Manipulacje ze zmodyfikowaną żywnością

źródło: Der Spiegel, Nils Klawitter/06.01.2006 14:05

Amerykańskie firmy nasienne wykorzystują Rumunię jako poligon doświadczalny oraz plac przeładunkowy dla swoich transgenicznych i hybrydowych roślin. Stamtąd ruszyć mają na podbój całej Unii Europejskiej (…)
(…)Korzystny efekt tego roślinnego kazirodztwa trwa jednak tylko przez jedno pokolenie, nie rodzi się bowiem zeń nic dobrego. Już przy następnym wysiewie plony spadają i rolnik musi co roku kupować nowe nasiona. Dla wielu rumuńskich plantatorów kukurydzy było to zaskakujące – i tak drogie, że rząd tego kraju z początku subwencjonował nowoczesne nasiona. System ów, w USA prowadzący do nadprodukcji, spadku cen i jeszcze większych subwencji, na Wschodzie najwidoczniej może być jeszcze sprzedawany jako postępowe rozwiązanie.(…)

(…) Zmodyfikowane genetycznie rośliny soi są odporne na truciznę chwastobójczą Roundup rozprowadzaną przez Monsanto. Ten totalny herbicyd ma zabijać wszystko, co zielone – tylko nie zmutowaną soję.(…)

Nowe dowody na istnienie zagrożenia ze strony żywności GM wzywają do ustanowienia natychmiastowego zakazu.

Rząd Wielkiej Brytanii i Komisja Europejska zostały oskarżone o zaniedbania i rozmyślne ukrywanie faktów.
Wyniki trzech nowych badań naukowych o wpływie na zdrowie żywności GM doprowadziły do pojawienia się nowych żądań natychmiastowego zakazu używania składników GM w żywności dla ludzi i w karmie dla zwierząt, a także doprowadziły do oskarżenia Rządu Wielkiej Brytanii i Komisji Europejskiej o poważne zaniedbania (…) Read more

“Organizmy transgeniczne – zagrożenia i korzyści” – Prof. dr hab. JAN NARKIEWICZ-JODKO

Prof. dr hab. JAN NARKIEWICZ-JODKO
Instytut Warzywnictwa, Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice, Poland

Organizmy transgeniczne – zagrożenia i korzyści

Sądzę, że problem organizmów transgenicznych w naszym kraju należy traktować rozważnie, bez pośpiechu i emocji „nie wychodzić przed orkiestrę” Nie zaczynać jakoby od końca. Najpierw wykazać przy pomocy wnikliwych badań, że organizmy transgeniczne nie stanowią zagrożenia, a następnie rozważyć celowość ich wprowadzenia. Opierać się na wynikach wnikliwych choć kosztownych badań niezależnych placówek naukowych, UE, FAO, WHO, SCP, OECD i innych zajmujących się tą problematyką instytucji Unii Europejskiej. Traktować poważnie wnioski z protokołu Kartageńskiego i ze Szczytu Ziemi w Rio de Janeiro, których sygnatariuszem jest także Polska nakazujące stosować daleko idącą zasadę przezorności oraz traktowanie ochrony środowiska naturalnego i zdrowia ludzi jako najważniejszego problemu, który winien być zawsze w centrum uwagi każdego działania człowieka Uczciwie informować społeczeństwo o racjach zwolenników i przeciwników GMO w celu umożliwienia dokonywania świadomego wyboru. Nie uprzedzać się z góry do wszystkiego co wiąże się z organizmami transgenicznymi. Umożliwić naukowcom prowadzenie badań z zachowaniem szczególnej ostrożności w warunkach odizolowanych od środowiska, stwarzając szansę na nowe, unikalne odkrycia, szczególnie w medycynie i farmacji. Eksperci alarmują jednak, ze ryzyko uwolnienia organizmów transgenicznych do środowiska jest większe niż dotychczas przypuszczanie (alergie, toksyczne proteiny, endotoksyny).

Transgeniczne uprawy nie przyniosły także oczekiwanych korzyści dla rolnictwa. Independent Science Panel (2003) donosi, że wiele doświadczeń polowych w ostatnich latach wykazało obniżenie plonów upraw transgenicznych soi i rzepaku od 5 do 10 % w stosunku do tradycyjnych odmian tych roślin. Dotyczy to także transgenicznych buraków cukrowych. Naukowcy wyjaśniają, że przyczyną obniżenia się plonów jest brak ustabilizowania genetycznego w GMO. Mechanizm obronny genów rodzimych powoduje osłabienie lub inaktywację genów obcych. Zachodzi strukturalna, genetyczna nietrwałość i brak integracji między genami prowadząca do zmniejszenia zbiorów. Także i inne argumenty zwolenników transgeniki dotyczące ograniczenia stosowania pestycydów nie sprawdziły się. Zgodnie z raportem USDA po wytworzeniu odpornej kukurydzy i soi na glifosat, zużycie tego herbicydu w roku 2003 wzrosło na wymienionych uprawach o około 30%.
Read more

“GMO a produkcja roślinna” – Prof. dr hab. JAN NARKIEWICZ-JODKO

Skierniewice 16-12-2005

Opinia: GMO a produkcja roślinna

Przesyłam uprzejmie opinię dotyczącą zastosowania w rolnictwie GMO-Genetycznie Zmodyfikowanych Organizmów. Sprawa jest bardzo poważna. Polska nie jest jeszcze przygotowana do uwalniania transgenów do środowiska, a pośpiech i pochopne działanie może doprowadzić do nieobliczalnych i nieodwracalnych skutków. Jako szef jednej z grup roboczych ochrony roślin (w latach 90.) Światowej Organizacji Ogrodniczej skupiającej 50 wybitnych specjalistów także w dziedzinie GMO, mam wiarygodny dopływ informacji.

Uczestnicząc w Europejskiej Konferencji Ochrony Roślin w maju 2005 roku w Belgii, przeprowadziłem szereg konsultacji na temat upraw roślin transgenicznych z wieloma niezależnymi specjalistami. Read more

Żniwiarze

Rolnicy, pszczelarze, ekolodzy, kucharze i gospodynie domowe, ludzie różnych religii i światopoglądów, różnych przekonań politycznych, różnych zawodów i w różnym wieku – wszyscy biorą udział w akcji obywatelskiego nieposłuszeństwa przeciw transgenicznej żywności. Read more

Wykryto niekorzystne działanie genetycznie modyfikowanego grochu.

Produkowane w południowej Australii warzywo wywołuje zapalenie płuc u karmionych nim myszy.

Skutkiem tego niepokojącego odkrycia będzie zniszczenie 12 ton uprawnego grochu. Bedzie on zabezpieczony poprzez zapakowanie go w plastikowe worki i dodatkowo wlozenie do kontenerów, po czym spalony badz zakopany. Nad jego prawidlowym zniszczeniem czuwac bedzie australijskie Biuro Nadzoru nad Transgeniczna Technologia. Read more

Austria zamierza wprowadzić zakaz upraw rzepaku-gmo

styczeń 2006, tydzień 4 (23.1. – 29.1)

GMO: Austria zamierza wprowadzić zakaz upraw rzepaku-gmo

Austriacki Minister Zdrowia, pani Maria Rauch-Kallat wypowiedziała się przeciwko komercjalnym uprawom i handlowi genetycznie zmienionym rzepakiem GT73.

Rzepak ten wprowadzony został przez Brukselę na listę gatunków uprawowych w czerwcu 2005. Wiedeń zapowiedział, że liczy się z odpowiednią reakcją unijnej administracji, również ze skargą.

Głównym punktem krytyki w odniesieniu do rzepaku GT73 jest jego środowiskowa aktywność, bowiem na wskutek powinowactwa z roślinami gatunków brassicaceae (np.: kapusta, rzepa, sałata, buraki, rzodkiew, brokuły i kalafior), kontaminuje

źródło: http://storytel.republika.pl/STYCZEN06.html

1 34 35 36 37 38 41