KORPORACYJNY MODEL GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ – ZAGROŻENIA DLA ŚRODOWISKA I CZŁOWIEKA

Albo zapłacisz farmerowi, albo szpitalowi”

Wystąpienie w ramach TED

BIRKE BAEHR, młody Amerykanin, 11 lat!

Jakiemu farmerowi warto zapłacić

– tylko ekologicznemu

Kiedy ja coś kupuję, lub kiedy Ty coś kupujesz

nie płacimy za to pieniędzmi!

Płacisz godzinami swojego życia,

które poświęciłeś, by na to zarobić!”

JOSE MUJICA

Prezydent Urugwaju

KORPORACYJNY MODEL GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ

ZAGROŻENIA DLA ŚRODOWISKA I CZŁOWIEKA

(EKONOMICZNE, SPOŁECZNE, ZDROWOTNE).

PROPOZYCJE INNYCH ROZWIĄZAŃ – LOKALNYCH, REGIONALNYCH, KRAJOWYCH.

Prof. dr hab. inż. Leszek Woźniak

Politechnika Rzeszowska, Katedra Przedsiębiorczości Zarządzania i Ekoinnowacyjności

Wstęp

Współczesny model ekonomiczny i polityczny zawiódł. Nie łudźmy się fleszami, neonami, reklamami pełnymi sloganów. Zawiódł w pełni. Dalsza degradacja ekosystemów, zagrażająca naszej egzystencji, ekscesy światowych korporacji, wielu polityków, prezentują ponury i przerażający obraz globalizacji, uznawanej za jedyny możliwy kierunek rozwoju.

Co zawiodło? Najprostsza odpowiedź jest krótka – człowiek. Oczywiście, nie każdy. Są twórcy tych problemów i ich masowe ofiary. Jednak to my stworzyliśmy lub pozwoliliśmy na rozwój dominującego modelu społeczno-ekonomicznego.

Nadal pasjonujemy się neoliberalnym pojęciem gospodarki opartej na wiedzy, postępem innowacyjności, zapominając, że wszystkie innowacje, o ile tylko mają charakter nowości i gwarantują sukces rynkowy, jak i współcześnie nieprzebrane zasoby wiedzy i informacji, mogą być różnie wykorzystywane. Technologia, produkt może nam służyć, lub nas zdominować, a nawet zabić. I to nie tylko – przykładowo – energia atomowa, ale także innowacje wykorzystywane w rolnictwie (np. pestycydy), lub rezultaty dominującego modelu gospodarki żywnościowej – produkty, jakimś prawem nazywane jedzeniem. Wiedza może być wykorzystywana dla naszego dobra (np. dotycząca naturalnych mikroorganizmów w produkcji żywności i ochronie roślin, współdziałania mikro- i makroorganizmów) lub na naszą zgubę (np. genetyczne modyfikacje organizmów, wynaturzenie służące jedynie zyskom korporacji).

Nasz świat ginie, umiera na ogół milcząco. Zniszczone, wyjałowione gleby, zatrute wody, zanik bioróżnorodności – to tylko wybrane przykłady tego, co na naszych oczach i za naszym przyzwoleniem się dzieje. Read more

Nie chcesz żywności z GMO? kupuj bezpośrednio od polskiego rolnika

Sprzeciwiając się aktualnie obowiązującemu prawu (oraz prawu, które ma obowiązywać od 1 stycznia 2016), które czyni najlepszą polską żywność pochodzącą z tradycyjnych, rodzinnych
gospodarstw „nielegalną”, Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC wspólnie z rolnikami rozpoczyna krajową kampanię pt. BEZPOŚREDNIO OD POLSKIEGO ROLNIKA.
www.bezposrednioodrolnika.pl

LISTA PRODUKTÓW ZAKAZANYCH.

ZGODNIE Z PRAWEM OBOWIĄZUJĄCYM W POLSCE SPRZEDAŻ TYCH PRODUKTÓW JEST NIELEGALNA!

Chleb na zakwasie pieczony w domu

skład: żyto i orkisz z naszych upraw, woda ze studni, sól z Wieliczki, naturalne bakterie
producent: Polski Rolnik

Sok jabłkowy wyciskany w domu
skład: 100% soku z jabłek z naszego sadu
producent: Polski Rolnik

Kwaśne mleko
skład: mleko od naszej krowy, naturalne bakterie
producent: Polski Rolnik Read more

Europarlament poparł miód GMO

16 kwietnia podczas głosowania w Parlamencie Europejskim przyjęto Dyrektywę o zmianie Dyrektywy 2001/110/WE w sprawie miodu

Posłowie do Parlamentu Europejskiego (PE) mają zapewne świadomość czym jest / może być miód GMO.. a jednak otrzymaliśmy w “prezencie” GMO W MIODZIE ZA ZGODĄ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO.

Przyjęto Dyrektywę o zmianie Dyrektywy 2001/110/WE w sprawie miodu.

  • ZA było 283 posłów;
  • PRZECIW: 248;
  • WSTRZYMAŁO się: 45.

źródło: https://nonx.pl/europarlament-poparl-miod-gmo/

Nowa kukurydza GM dopuszczona w UE

Nowa kukurydza GM dopuszczona w UE…a więc i w Polsce.
6 listopada 2013 Komisja Europejska autoryzowała kontrowersyjną, genetycznie modyfikowaną kukurydzę SmartStax do stosowania w żywności i w paszach. Decyzja zapadła pomimo tysięcy protestów wysłanych do Komisji…Choć kukurydza SmartStax została zmodyfikowana genetycznie do wytwarzania sześciu białek owadobójczych i jest odporna na dwa herbicydy, nie zbadano w ogóle (!) skutków połączenia się pozostałości oprysków i toksyn owadobójczych. EFSA nie zleciła też badań nad żywieniem tymi roślinami pod kątem ich oddziaływania na zdrowie.
Razem z kukurydzą SmartStax wprowadzono już do UE w sumie 49 genetycznie modyfikowanych jednostek do stosowania w żywności i paszach, w tym dwie do upraw…CAŁY ARTYKUŁ:
Komisja UE zezwala na SmartStax w żywności i paszach
Decyzja o uprawie kukurydzy 1507 ma być wkrótce podjęta
6 X 2013-11-06 Bruksela/Monachium Read more

GMO traci Europę – zwycięstwo organizacji na rzecz środowiska

UWAGA! Wierzycie oświadczeniom korporacji?

Naszym zdaniem wycofują się, na razie, z powodu negatywnego szumu jaki powstał wokół nich a to zagraża sprzedaży innych ich produktów jak np. Roundup. Jednak gdy szum się uciszy to uderzą z podwójną siłą…

Albo jeszcze gorszy scenariusz – będą działać w ukryciu poprzez podstawione osoby/firmy zanieczyszczając nasze pola.

Tak czy inaczej należy dalej czujnie obserwować posunięcia Rządu RP i korporacji w sprawach związanych z GMO. Niestety trzeba również obserwować pola rolników, którzy świadomie lub nieświadomie mogli wysiać nasiona kukurydzy GMO. W interesie wszystkich Polaków jest aby uprawy GMO nie rozprzestrzeniły się w Polsce.

Tłumaczenie artykułu: https://www.ir-d.dk/gmo-lose-europe-victory-for-environmental-organisations/ ,  GMO lose Europe – victory for environmental organisations

Autor: Nils Mulvad | 29/05/2013 |

Monsanto wstrzyma produkcję genetycznie modyfikowanej kukurydzy w całej Europie, z wyjątkiem Hiszpanii, Portugalii i Republiki Czeskiej. Międzynarodowy agrobiznes oświadcza, że nie będzie już więcej wydawał pieniędzy na badania, rozwój, marketing, sprawy sądowe ani inne kroki, mające doprowadzić do zaakceptowania kukurydzy GM w Europie. Read more

Organizacja „GMO Inside” żąda od producentów napojów gazowanych informacji o obecności GMO w ich produktach.

Nie jest sekretem, że słodzone napoje i wysoko przetworzona żywność są na końcu rankingów, jeżeli chodzi o o wybór produktu korzystnego dla zdrowia. Na dodatek amerykańskie koncerny produkujące napoje gazowane Coca-Cola i Pepsi są oskarżane o kolejną szkodliwą praktykę – użycie genetycznie zmodyfikowanych składników w ich produktach.

Kampania „GMO Inside” uświadamiająca konsumentów i wspierająca dążenia do nakazu znakowania żywności z GMO – wzywa Pepsi i Coca-Colę do informowania o zawartości GMO albo do całkowitej rezygnacji z użycia genetycznie zmodyfikowanych składników.

Ważnym wątkiem jest także fakt że Coca – Cola i Pepsi wydała ponad 4,1 milionów dolarów na wstrzymanie etykietowania GMO w USA. Więcej niż 60 krajów na świecie wymaga już etykietowania GMO, jednak USA ciągle nie jest jednym z nich. Read more

Teraz mogę mówić, kim są sprawcy

W dniu dzisiejszym zasoby żywności na świecie wystarczają do wykarmienia 12 miliardów (!!!) ludzi… istnienie głodu -pokazuje nam, że mamy do czynienia z przestępczością zorganizowaną…

Mocne słowa Jeana Zieglera, byłego specjalnego sprawozdawcy ONZ ds. prawa do żywności, które padły w wywiadzie z nim, zamieszczonym w Tagesanzeiger, Szwajcaria

https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/Jetzt-kann-ich-sagen-wer-die-Halunken–sind/story/11541543 

-tłumaczenie: Adam Czarnocki

-Panie Ziegler, dlaczego akurat teraz napisał pan książkę o głodzie?

Mój mandat Sprawozdawcy Specjalnego ONZ ds. Prawa do Żywności dobiegł końca. Ta książka jest konkluzją tej działalności.

-Jaka jest konkluzja?

Nareszcie mogę powiedzieć, kim są sprawcy. Z urzędu, codziennie miałem do czynienia z wielkimi koncernami, Międzynarodowym Funduszem Walutowym, Bankiem Światowym, głowami państw… dlatego długo musiałem milczeć. Read more

Dlaczego UE broni się przed GMO?

Prof. dr hab. Grażyna Cichosz, prof. zw. Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Prof. dr hab. Stanisław Kazimierz Wiąckowski emerytowany prof. zw. Uniwersytet im. J. Kochanowskiego w Kielcach

Od kilkunastu lat jesteśmy świadkami bezpardonowej rywalizacji, mającej na celu opanowanie dostępu do zasobów naturalnych oraz przejęcia gruntów rolnych dla celów agrobiznesu i przemysłu biotechnologicznego. Zabiegi polityczne amerykańskich koncernów biotechnologicznych (ujawnione na portalu Wikileaks w 2010 roku w amerykańskich depeszach dyplomatycznych) mają na celu wymuszanie dopuszczenia produktów GM  na rynki spożywcze i paszowe całego świata. Wprowadzenie na wielkich areałach upraw zbóż GM umożliwia przejmowanie należących do rolników gruntów rolnych (co aktualnie ma miejsce w USA, Afryce, Ameryce Południowej i Azji). Koncerny biotechnologiczne pozbawiają miliony ludzi nie tylko ziemi ale i wszelkich podstaw do egzystencji. Jest to walka o zahamowanie rozrodczości i zmniejszenie populacji ludzi na świecie.
Narzędziami w monopolizacji światowej gospodarki żywnościowej przez koncerny biotechnologiczne są przede wszystkim  organizacje międzynarodowe np. Światowa Organizacja Handlu (WTO). Komisja Europejska kilkukrotnie – na szczęście bezskutecznie – próbowała pod presją WTO dyscyplinować kraje które zakazały GM upraw. Kolejne kraje europejskie poprzez tworzenie administracyjnych stref wolnych od GMO wprowadzają de facto zakazy upraw GM roślin. Ma to na celu ochronę interesów ekonomicznych własnych rolników a także konsumentów. Aktualnie w 8 krajach Unii Europejskiej (Francja, Niemcy, Austria, Węgry, Bułgaria, Włochy, Grecja, Luksemburg) obowiązuje zakaz upraw obydwu lub  jednej z zalegalizowanych w Europie odmian rośli GM (kukurydza MON 810, ziemniak Amflora). W Szwajcarii obowiązuje moratorium na uprawy GM roślin, wprowadzone w wyniku ogólnonarodowego referendum [Połanecki, 2011]. Read more

1 2 3 4