Polska wolna od GMO
Dzisiejsza debata u Prezydenta na temat GMO dobitnie wykazała słabość argumentów zwolenników wprowadzenia upraw GMO do Polski. Cześć z nich była po prostu zwykłą manipulacją jak np. stwierdzenie, że uprawy GMO zajmują już 10% powierzchni upraw światowych. W rzeczywistości ta powierzchnia to tylko 3%, a w Europie zaledwie 0,1% i z roku na rok ta powierzchnia maleje.
Read more
Komentarz do wywiadu Prof. Tomasza Boreckiego „Trzeba iść z postępem. A postęp dziś to modyfikacje genetyczne” z gazety „Polska The Times” (26 sierpnia 2011)
Prof. dr hab. Tomasz Borecki pełni obecnie funkcję doradcy Prezydenta RP ds. wsi i z tego powodu odgrywa kluczową rolę w toczącej się debacie o genetycznie modyfikowanych organizmach w Polsce. Z tego też powodu warto wczytać się w tezy, które przedstawił on we wspomnianym wywiadzie. Prof. Tomasz Borecki jest znanym w Polsce i świecie naukowcem specjalizującym się w gospodarce leśnej. Wiele też czasu poświęcił na działania na polu ochrony środowiska. I właśnie biorąc pod uwagę tą ostatnią aktywność nie rozumiem jak mogły pojawić tak zadziwiające mnie tezy w wywiadzie dla „Polska The Times”. Nie rozumiem jak osoba dla której środowisko przyrodnicze jest ważnym (świadczy o tym działalność i liczne funkcje, na przykład członek Rady Naukowej Białowieskiego Parku Narodowego), może wykazać się takim brakiem troski o naszą przyszłość, o zagrożenia dla świata żywego. Rośliny modyfikowane genetycznie stosowane w rolnictwie (poza laboratorium) bez wątpienia stwarzają nie tylko potencjalne, ale i realne zagrożenie dla różnorodności biologicznej i funkcji spełnianych przez ekosystemy. Oprócz rzeczowego komentarza odnoszącego się do nie podpisania przez Pana Prezydenta Bronisława Komorowskiego ustawy o nasiennictwie, znajdziemy tam kilka zaskakujących uwag Pan Profesora. Pozwolę sobie odnieść się do kilku, dla mnie bulwersujących opinii Pana Prof. Boreckiego. Read more
W dniu 14 lipca 2011 r. Koalicja Polska Wolna od GMO złożyła do Marszałka Senatu RP wniosek o wprowadzenie przez Senat poprawek do procedowanej ustawy nasiennej (druk 4114)
Wnioskowane poprawki, zgłoszone na nasz wniosek przez opozycję podczas prac Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi sejmu RP ( druk nr 4213 A ) i zostały na jej wniosek odrzucone przez Sejm w trzecim czytaniu ( glosowanie w dniu 01. lipca 2011 r. ).
Dotyczyły one konieczności rozszerzenia pojęcia „obrót” ( zawartego w art. 104 ust. 2 projektu, który rzekomo zakazuje upraw GMO) , o przypadki sprowadzania nasion GMO na tzw. „własny użytek”. Brak precyzyjnego stwierdzenia, że obrotem jest również pozyskiwanie z zagranicy nasion GMO na własne potrzeby plantatora skutkuje generalnym obchodzeniem przepisów o zakazie wprowadzania do obrotu i bezkarnym rozpowszechnianiem nasion GMO przez dystrybutorów zagranicznych.
Wnioskujemy także o przywrócenie poprawki dotyczącej zakazu wpisu odmian GMO do krajowego rejestru odmian roślin uprawnych. Usunięcie takiego zapisu (wykreślono z poprzedniej wersji ustawy przyjętej w 2006 r.) prowadzi do możliwości prawnego ominięcia zapisów art. 104 ust.2 przez podmioty, które powołają się na wpis do rejestru jako uprawnienie do stosowania GMO na terenie Polski.
Stwierdzamy, iż brak wprowadzenia ww. poprawek skutkuje (wbrew pozornym zapewnieniom rządu i zapisom art. 104 ust. 2 o zakazie obrotu nasion odmian GMO) ustawowym przyzwoleniem na uprawy roślin transgenicznych powodujące potwierdzone naukowo szerokie zagrożenia środowiskowe i zdrowotne.
Ponadto Koalicja Polska Wolna od GMO wnioskuje do Marszałka Senatu o wprowadzeni poprawki dot. przywrócenia wykreślonych z obwiązującej ustawy nasienne ( ustawa o nasiennictwie z 2003 r. z poen. zm.) zapisów o konieczności kolegialnego podejmowania decyzji o wpisie odmian do krajowego rejestru przez Komisję ds. Nasion.
W aktualnym przedłożeniu komisja ta została zlikwidowana, a uprawnienia do wpisu przyznaje się jednoosobowo Dyrektorowi Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych. Zdaniem Koalicji proponowane mechanizmy decydowania o wpisie są wysoce korupcjogenne, szczególnie w kontekście intensywnego lobbingu firm biotechnologicznych propagujących uprawy GMO na terytorium RP.
Zapowiadamy również, iż w przypadku braku uwzględnienia naszego wniosku i zatwierdzenia ustawy w przedłożonym kształcie przez Senat zostanie ona zaskarżona przez Koalicję do Trybunału Konstytucyjnego na podstawie zarzutu naruszenia norm art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Pełny tekst interwencji w Senacie pod adresem :
https://polska-wolna-od-gmo.org/doc/senat_interwencja_14.07.2011.pdf
Komisja Sterująca Koalicji Polska Wolna od GMO 15 lipca 2011 r.
KONTAKT: Paweł Połanecki, tel. 601 258 789
Trwa walka o umysły konsumentów – lobby pro-GMO zabiega o szeroką akceptację modyfikowanej żywności. Wszelkie chwyty dozwolone, włącznie z próbą wykorzystania autorytetu Stolicy Apostolskiej. – pisze Katarzyna Lisowska
https://www.doorg.info/2010/12/07/wbrew-pozorom-watykan-nie-zaaprobowal-zywnosci-gmo/
Aby wziąć udział w konkursie należy
Homilia ks. abp. Andrzeja Dzięgi, metropolity szczecińsko-kamieńskiego, wygłoszona w czasie uroczystości dożynkowych na Jasnej Górze, 5 września 2010 r. [tutaj]
[nggallery id=30]Już 8 krajów europejskich wprowadziło zakaz upraw GMO. POMÓŻ NAM ZMUSIĆ RZĄD RP do wprowadzenia zakazu w Polsce. Nowa propozycja ustawy o GMO, która otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, jest w tej chwili w podkomisji, której posiedzenie odbędzie się w najbliższych dniach. Potem ustawa trafi znowu do Sejmu i będzie głosowanie.
W Polsce w sprzedaży NIE MA już paszy bez GMO!
A ponad 95 % importowanej soi to soja GMO. Stała się ona dodatkiem nie tylko do pasz ale również bardzo szkodliwym wypełniaczem w licznych produktach żywnościowych. Tymczasem firma Monsanto złożyła wniosek o przyznanie patentu na mięso pochodzące ze świń żywionych jej patentowanymi roślinami GM. Read more
Pełny zapis przebiegu posiedzenia Z posiedzenia: KOMISJI OCHRONY ŚRODOWISKA,
ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA oraz KOMISJI ROLNICTWA I ROZWOJU WSI – wysłuchanie publiczne dotyczące rządowego projektu ustawy – Prawo
o organizmach genetycznie zmodyfikowanych (druk nr 2547). [tutaj]
