GMO traci Europę – zwycięstwo organizacji na rzecz środowiska

UWAGA! Wierzycie oświadczeniom korporacji?

Naszym zdaniem wycofują się, na razie, z powodu negatywnego szumu jaki powstał wokół nich a to zagraża sprzedaży innych ich produktów jak np. Roundup. Jednak gdy szum się uciszy to uderzą z podwójną siłą…

Albo jeszcze gorszy scenariusz – będą działać w ukryciu poprzez podstawione osoby/firmy zanieczyszczając nasze pola.

Tak czy inaczej należy dalej czujnie obserwować posunięcia Rządu RP i korporacji w sprawach związanych z GMO. Niestety trzeba również obserwować pola rolników, którzy świadomie lub nieświadomie mogli wysiać nasiona kukurydzy GMO. W interesie wszystkich Polaków jest aby uprawy GMO nie rozprzestrzeniły się w Polsce.

Tłumaczenie artykułu: https://www.ir-d.dk/gmo-lose-europe-victory-for-environmental-organisations/ ,  GMO lose Europe – victory for environmental organisations

Autor: Nils Mulvad | 29/05/2013 |

Monsanto wstrzyma produkcję genetycznie modyfikowanej kukurydzy w całej Europie, z wyjątkiem Hiszpanii, Portugalii i Republiki Czeskiej. Międzynarodowy agrobiznes oświadcza, że nie będzie już więcej wydawał pieniędzy na badania, rozwój, marketing, sprawy sądowe ani inne kroki, mające doprowadzić do zaakceptowania kukurydzy GM w Europie. Read more

Epicyte – antykoncepcyjna kukurydza GMO

Epicyte - antykoncepcyjna kukurydza GMOEpicyte - antykoncepcyjna kukurydza GMO
Jednym z najdłużej realizowanych projektów rządu USA jest udoskonalanie genetycznie modyfikowanych odmian kukurydzy, która jest podstawą diety w Meksyku i w innych krajach Ameryki Łacińskiej. Kukurydza ta została przetestowana w ramach badań polowych finansowanych przez amerykańskie ministerstwo rolnictwa pospołu z niewielką kalifornijską firmą biotechnologiczną Epicyte. Ogłaszając swój sukces na konferencji prasowej w roku 2001, szef Epicyte, Mitch Hein, wskazał na swoją genetycznie modyfikowaną kukurydzę, stwierdzając: „Mamy szklarnie wypełnione kukurydzą, która wytwarza przeciwciała przeciwko ludzkiemu nasieniu". Hein wyjaśnił, że pobrali przeciwciała od kobiet cierpiących na rzadką przypadłość zwaną chroniczną bezpłodnością, wyizolowali geny regulujące produkcję przeciwciał, a następnie za pomocą inżynierii genetycznej wprowadzili je do nasion kukurydzy. W ten sposób wytworzyli środek antykoncepcyjny ukryty w kukurydzy przeznaczonej do spożycia przez człowieka. „Te przeciwciała przyczepiają się do receptorów powierzchniowych na spermie" - powiedział Hein. - „Przywierają do spermy i sprawiają, że staje się ona tak ciężka, że nie jest w stanie się poruszać. Nasienie podryguje na boki, jakby tańczyło lambadę". Hein twierdził, że jest to sposób na rozwiązanie „przeludnienia" na świecie. Nie wspomniał słowem o moralnych i etycznych aspektach karmienia krajów Trzeciego Świata tą genetycznie modyfikowaną kukurydzą bez informowania ich o tym. (Cytat z artykułu „Bill Gates, szczepionki i depopulacyjny spisek" F. Williama Engdahla z australijskiego dwumiesięcznika New Down.) Urywek pochodzi z filmu WAR ON HEALTH - The FDA's Cult of Tyranny (Walka ze zdrowiem - kult tyranii FDA) - https://youtu.be/VibVIRsHnI0...

Badania pokazujące szkodliwość GMO

Lista badań naukowych potwierdzajacych szkodliwośc GMO usystematyzowana według zagrożeń tj

  • Nieoczekiwana śmiertelność niedocelowych motyli z pyłku roślin Bt (GMO)
  • Nieoczekiwana wysoka śmiertelność złotoków i jedwabników na uprawach Bt (GMO)
  • Wpływ toksyny Bt (GMO) na koniki polne i ważki
  • Dodatkowa śmiertelność pszczół ze względu na rośliny Bt (GMO)
  • Nabyta odporność Bt (GMO) u szkodników
  •  Eliminacja ptaków i zapylaczy z upraw GMO
  •  Wpływ GMO na organizmy żyjące w glebie
  •  Horyzontalny transfer genów z upraw GM do roślin nie-GM.
  • Wyciszanie genów w roślinach GMO
  •  Trwałość toksyny Bt (GMO) w glebie
  • Uwolnienie toksyczny z upraw roślin Bt (GMO) śmiertelne dla organizmów wodnych.
  • Patologiczne skutki toksyny Bt na szczurzym systemie krwiotwórczym , śledzionie, sercu i nadnerczach.

Lista badań naukowych potwierdzajacych szkodliwośc GMO usystematyzowana

List otwarty w sprawie opłat za badania GMO

LIST OTWARTY  w sprawie zniesienia opłat za badania materiału siewnego na zawartość GMO

Pan Stanisław Kalemba
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Szanowny Panie Ministrze,

wskutek wykreślenia z ustawy o nasiennictwie zapisów o zakazach wprowadzenia do obrotu i wpisu do krajowego rejestru odmian roślin genetycznie zmodyfikowanych oraz z powodu opóźnionego wprowadzenia przez Rząd RP rozporządzenia o zakazie upraw transgenicznej kukurydzy i ziemniaka, istnieje duże prawdopodobieństwo, że większość rolników kupiło materiał siewny wcześniej.

Istnieje również duże prawdopodobieństwo, że do znacznej grupy rolników nie dotarła informacja o możliwości wykonania nieodpłatnych badań materiału siewnego na zawartość GMO w wyznaczonym przez Pana terminie do końca kwietnia 2013 r.

W dodatku tegoroczne opóźnienie terminów wysiewów odmian jarych roślin uprawnych spowoduje, że większy udział w zasiewach będą stanowiły rośliny, których wysiew odbywa się w terminach późniejszych. Z pewnością wielu rolników zrezygnuje z wysiewu zbóż jarych wymagających wczesnych terminów siewu na rzecz roślin takich, jak kukurydza.

W związku z tym, domagamy się:

  • całkowitego zniesienia opłat za badania materiału siewnego na zawartość GMO w Centralnym Laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa.
  • podania poniższej informacji dla rolników w telewizji publicznej – CODZIENNIE DO ZAKOŃCZENIA SEZONU WIOSENNEGO SIEWU, w głównym wydaniu Wiadomości lub np. przed informacjami o pogodzie.

W naszym głębokim przekonaniu niesprawiedliwym jest obciążanie rolników procedurami sprawdzania materiału siewnego i dodatkowo żądanie od nich ponoszenia opłat za badania na potencjalne skażenie materiałem GMO, który decyzją Rządu, Sejmu i Prezydenta został dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej.

Polscy rolnicy mają prawo do ochrony podstawowych atrybutów swojej własności rolnej jakim jest prawo do pracy na nieskażonej ziemi i stosowania bezpiecznego materiału siewnego kontrolowanego przez Służby Państwowe, a obowiązkiem Rządu jest ochrona tych wartości.

To nie rolnicy, lecz Pana Ministerstwo powinno skutecznie kontrolować nasze pola przed napływem roślin GMO, a koszty związane z tą kontrolą powinny obciążać importerów materiału siewnego.

 UWAGA ROLNICY!

NIE KUPUJCIE I NIE WYSIEWAJCIE ZAKAZANEGO MATERIAŁU SIEWNEGO, PONIEWAŻ OD 28.02.2013 r. OBOWIĄZUJĄ W POLSCE:

– NOWA USTAWA O NASIENNICTWIE, ZGODNIE Z KTÓRĄ NA RYNKU DOSTEPNE SĄ W SPRZEDAŻY NASIONA GMO,

– ROZPORZĄDZENIA WPROWADZAJACE ZAKAZ STOSOWANIA MATERIAŁU SIEWNEGO KUKURYDZY MON 810 I ZIEMNIAKA AMFLORA, KRTÓRE NIE ZAPEWNIAJĄ WAM OCHRONY PRZED NIEŚWIADOMYM ZAKUPEM ZIARNA I SADZENIAKÓW ROŚLIN GENETYCZNIE ZMODYFIKOWANYCH, ZAWIERAJACYCH GENY SZKODLIWE DLA ZDROWIA I ŚRODOWISKA.

ROLNICY!

KONTAKTUJCIE SIĘ Z LOKALNYMI SŁUŻBAMI ROLNYMI I ZBADAJCIE ZAKUPIONY MATERIAŁ SIEWNY. ŻĄDAJCIE KONTROLI MATERIAŁU SIEWNEGO U IMPORTERÓW, ŻĄDAJCIE BEZPŁATNYCH BADAŃ PRÓBEK POBIERANYCH NA WASZACH POLACH I NA POLACH SĄSIADÓW.

Z poważaniem,

w imieniu Koalicji „POLSKA WOLNA OD GMO”, która reprezentuje obecnie ponad 400 członków instytucjonalnych i indywidualnych:
Edyta Jaroszewska-Nowak – rolniczka, Ekoland o/Zachodniopomorski,
Jadwiga Łopata – laureatka Nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel),
dr inż. Roman Andrzej Śniady,
Paweł Połanecki – niezależny ekspert,
Anna Szmelcer – Przewodnicząca Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO,
Anna Bednarek – rolniczka, góralka, BEST PROEKO,
Sir Julian Rose – Prezes Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC,

Koalicja „POLSKA WOLNA OD GMO”
00-872 Warszawa, ul. Chłodna 48/153, tel.601258789
www.polska-wolna-od-gmo.org
e-mail: biuro@icppc.pl, annaszmelcer@wp.pl, edytaj66@tlen.pl, mocart@mocart.home.pl, best_proeko@o2.pl, roman.sniady@up.wroc.pl

 

 

Warszawa, Wrocław, Stryszów, Gliwice, Kluczkowo, Jaworze , 4 kwietnia 2013 r.

 

 

ZA PÓZNO I ZA MAŁO…o co chodzi?

Kampania ministerstwa rolnictwa pt. „Polska Wolna od Upraw GMO” jest robiona ZA PÓŹNO… Ma ona trwać w marcu i w kwietniu 2013. Za późno bowiem większość rolników kupiło materiał siewny.

Zakaz upraw GMO obowiązuje już od 28 stycznia 2013, Pan Minister wiedział o tym już w grudniu 2012 a więc DLACZEGO TAK PÓŹNO robi się akcję informującą o tym? Czy chodziło o to aby rolnicy kupili nasiona GM i aby je nieświadomie wysiali…bo do ilu rolników dotrze ta informacja Pana Ministra?ZA MAŁO: Czy 5% sprawdzonych upraw kukurydzy (bo tyle ma być sprawdzonych) to wystaraczająco aby zabezpieczyć pola przed zanieczyszczeniem przez uprawy GMO? Czy chodzi o to aby postawić rolników/wszystkich Polaków/ przed faktem dokonanym…zanieczyścić pola aby nie było wyboru i potem pozwolić na dalsze uprawy GMO?Proszę rozmawiać z rolnikami…każdy komu się mówi o obecnej sytuacji „stuka sie po czole” i pyta: „Jak to możliwe, że ziarno jest w sprzedaży a nie wolno go siać? Kto pozwolił sprzedawać a nie pozwala siać i dalczego? O co tutaj chodzi?”Jadwiga Łopata

Konferencja „Ochrona i promocja prawdziwego jedzenia”

Ponad sto osób z Polski, Austrii, Niemiec i Anglii wzięło udział w międzynarodowej konferencji pt. „Ochrona i promocja prawdziwego jedzenia” [zobacz program konferencji]. Konferencja odbyła się w Austriackim Konsulacie Generalnym w Krakowie, w dniu 22 lutego 2013r., z uprzejmości Konsula Generalnego Christophe Ceska.

Od dr. Eva Claudia Lang, Dyrektorki Departamentu ds. Inżynierii Genetycznej Austriackiego Ministerstwa Zdrowia dowiedziliśmy się, że w Austrii obowiązują następujące zakazy upraw GMO:

  •  kukurydza MON810 od 1999 roku,
  •  kukurydza T25 od 2000 roku,
  •  ziemniak Amflora od 2010 roku.

W Austrii obowiązują także ZAKAZY IMPORTU genetycznie zmodyfikowanych nasion:

  •  rzepak GT 73 od 2006 roku,
  •  kukurydza MON863 od 2008 roku,
  •  rzepak Ms8xRf3 od 2008 roku.

Cały raport z konfernecji >>

Prof. dr hab. Zbigniew Witkowski – Moje przekonania i moja wiedza na temat GMO

Przed laty, kiedy Polska wstępowała do UE toczono wiele rozmów i dyskusji na temat utraty naszej suwerenności i niezależności w przemyśle, handlu i rolnictwie. Wówczas spotkałem pewnego Szweda, który wyśmiał nasze obawy. Powiedział ,ż nasz przemysł i handel to już ruiny bez kapitału i jedynie kwestią czasu jest ich przejęcie przez obcy kapitał. Jedynym waszym atutem jest rolnictwo – silne, niezależne i nie podatne na przejęcie, bo większość ziemi jest w rękach polskich rolników.

Słowa owego Szweda sprawdziły się wyjątkowo dla nas boleśnie. Pamiętam też posła Gabriela Janowskiego jak w Sejmie rozpaczliwie bronił naszych cukrowni. Niedawno, kiedy tani cukier sprowadzaliśmy z Niemiec dostrzegliśmy, że i On miał rację. Read more

1 6 7 8 9 10 33