Po wielkich ściemach koncernów i polityków powracamy do dyskusji na temat szkodliwości GMO


Po wielkich ściemach koncernów i polityków powracamy do dyskusji na temat szkodliwości GMO

Seralini postanowił powtórzyć badania szkodliwości, technologii roślin modyfikowanych. Wnioski? Takie same: trujące, rakotwórcze.

Ocena:  żyły krócej,chorowały na raka, miały uszkodzone nerki i/lub wątrobę.
Żyły krócej:  50% samców i 70% samic żyło krócej odpowiednio 30% i 20%.
Badacz:   Uniwersytet w Caen (Francja) –GIlles Eric Seralini.
Publikacja: Food and Chemical ToxicologyDomieszka do pożywienia: Kukurydza NK603 odporna na glifosat, substancję aktywną herbicydu Roundup firmy Monsanto.

Domieszka do wody: Roundup w ilościach dopuszczonych w USA.

Badanie wykonał oskarżany wcześniej uczony GIlles Eric Seralini.

Seralini już wcześniej publikował wyniki swoich badań, zarzucono mu jednak za króki okres badań. Taka jest oczywiście wersja oficjalna, bo nieoficjalna w internecie jest taka, że go wyśmiewano, pogrążano czy oskarżano o manipulację. Dyskredytowano.

Koncerny jak zwykle próbowały go uciszyć. Seralini jednak powtórzył badania i przeprowadził je w okresie 2 lat, czyli w zasadzie jedno pokolenie.

Obecne badania są również krytykowane. Ciekawy jest fakt, że wszystkie badania koncernów są niepodważalne.
Niezależne – wszystkie są podważane na tysiąc sposobów.

Informacje takie podały również agencje prasowe PAP i Routers

Pełny artykuł:
http://www.rynekzdrowia.pl/
Źródło zdjęcia: sfora.pl
Badania (plik pdf) : http://research.sustainablefoodtrust.org/

French Two Year GMO Study Stirs Controversy

Entrevista realizada dentro de la „IV Fira d’Alimentació i Salut” organizada por Slow Food Terres de Lleida 2011.Edición de Ecos de Romang con fines didácticos sin fines de lucro,junio de 2012 .Derechos Reservados Slow Food.

Uzupełnienie: 22.09.2012 – Gloria.tv podaje:

„…Streszczenie badania:
Badanie nazwane jest „Porównanie skutków trzech odmian kukurydzy GMO na zdrowie ssaków” (ang. “A
Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health.”).
Streszczenie można przeczytać pod tym linkiem: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

“Nasza analiza jasno wykazuje na 3 nowe skutki uboczne GMO związane z konsumpcją genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy, które są zależne od płci i dawki. Efekty były głównie związane z nerkami i wątrobą, które są narządami detoksykującymi, choć były one różnie dla trzech rodzajów GMO. Inne efekty zostały również zauważone w sercu, nadnerczach, śledzionie i układzie krwiotwórczym. Możemy stwierdzić, że te dane wskazują na toksyczność względem wątroby, prawdopodobnie z powodu nowych pestycydów, specyficznych dla każdego rodzaju zmodyfikowanej
genetycznie kukurydzy. Ponadto, niezamierzone bezpośrednie lub pośrednie konsekwencje metaboliczne genetycznej modyfikacji nie mogą być wykluczone.”

Oto kilka cytatów badaczy:
„To badanie pokazuje nadzwyczajną liczbę guzów rozwijających się wcześniej i bardziej agresywnie – szczególnie u samic. Jestem w szoku w odniesieniu do skrajnie negatywnych skutków dla zdrowia.” powiedział Dr Michael Antoniou, biolog molekularny, King College London.

Możemy spodziewać się, że spożycie kukurydzy GMO i herbicydu Roundup, poważnie wpływa na zdrowie człowieka.” powiedział Dr Antoniou.

„Jest to pierwszy raz, kiedy badanie nad długoterminowym karmieniem zwierząt zbadało wpływ żywienia kukurydzą GMO lub herbicydem Roundup, lub połączeniem obu, a wyniki są bardzo poważne. U samców szczurów stwierdzono choroby wątroby i nerek, w tym nowotworów i co bardziej niepokojące, u samic szczurów wytworzył się rak sutka na poziomie, który jest bardzo niepokojący, 80 procent samic szczurów miała guzy sutka pod koniec badania.” powiedział Patrick Holden, dyrektor Sustainable Food Trust….”

Experts discuss the findings of the Roundup/GM cancer trial:

Źródło: Gloria.tv

Przeczytaj: Jakich produktów GMO musisz unikać? Poznaj najnowsze Top 10!

Reszta materiałów:

Szokujący nowy raport: Roundup zagraża całej biosferze
Korporacyjny rozbiór Polski
5 milionów rolników brazylijskich zaskarżyło Monsanto
Wpływ GMO na zdrowie dzieci
Tuszowano śmierć zwierząt karmionych GMO
Polska powtórka katastrofy humanitarnej w Argentynie

Oraz jak to wygląda prawnie w Polsce: Eksperyment naukowy kryptonim GMO

Inne: Wojenne machiny: Blackwater, Monsanto i Bill Gates

Domieszka do pożywienia: Kukurydza NK603 odporna na glifosat, substancję aktywną herbicydu Roundup firmy Monsanto.

Domieszka do wody: Roundup w ilościach dopuszczonych w USA.

Badanie wykonał oskarżany wcześniej uczony GIlles Eric Seralini. Seralini już wcześniej publikował wyniki swoich badań, zarzucono mu jednak za króki okres badań. Taka jest oczywiście wersja oficjalna, bo nieoficjalna w internecie jest taka, że go wyśmiewano, pogrążano czy oskarżano o manipulację. Dyskredytowano.

Koncerny jak zwykle próbowały go uciszyć. Seralini jednak powtórzył badania i przeprowadził je w okresie 2 lat, czyli w zasadzie jedno pokolenie.

Obecne badania są również krytykowane. Ciekawy jest fakt, że wszystkie badania koncernów są niepodważalne. Niezależne – wszystkie są podważane na tysiąc sposobów.

Informacje takie podały również agencje prasowe PAP i Routers

Pełny artykuł:
http://www.rynekzdrowia.pl/
Źródło zdjęcia: sfora.pl
Badania (plik pdf) : http://research.sustainablefoodtrust.org/

Źródło:  http://maciejka.nowyekran.pl/post/74598,po-wielkich-sciemach-koncernow-i-politykow-powracamy-do-dyskusji-na-temat-szkodliwosci-gmo

CO Z GMO? PRZECIW PÓŁPRAWDOM

UWAGA: Niniejszą wypowiedź, teraz trochę uzupełnioną, posłałem do „Gazety Wyborczej” 23 lutego 2008, reagując na jej zaproszenie do dyskusji. Czyli jeszcze przed obrażającym Ministra atakiem prof. P. Węgleńskiego i formalistycznie urzędową wypowiedzią prof. T. Twardowskiego. Mojego głosu i dwóch innych profesorów-ekologów GW nie raczyła zaprezentować. Tak wygląda „swoboda” wypowiedzi przyrodników. L.T.

Jako ekolog z 46 letnim stażem badacza terenowego zdecydowanie podzielam rozważne stanowisko w kwestii upraw, pasz i żywności z genetycznie zmodyfikowanych organizmów (GMO) zaprezentowane w wypowiedzi Ministra Środowiska prof. M. Nowickiego (GW 45/5656, z dnia 22 lutego). Read more

O uprawach GMO i zmodyfikowanej żywności – Ludwik Tomiałojć

źródło: AURA marzec 2006, www.aura.krakow.pl

Sprawa organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO) oraz wytwarzanej z ich udziałem żywności i pasz podzieliła światową i krajową opinię publiczną. Z jednej strony władze samorządowe ogłosiły 15 polskich województw obszarami wolnymi od GMO przynajmniej przez najbliższe lata, w czym wsparły ich różne organizacje społeczne, jak np. Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) lub Komitet Ochrony Przyrody PAN. Z drugiej, Polska Federacja Biotechnologii oraz prezydium Komitetu Biotechnologii PAN wypowiedziały się zdecydowanie za rozpowszechnianiem w kraju upraw i żywności z GMO, abyśmy się nie stali tylko konsumentami, ale także jej konkurencyjnymi producentami. Zwolennicy sugerują przy tym, jakoby przyczyną sprzeciwów był tylko bezpodstawny lęk przed nowinkami (np. wypowiedź prof. T. Twardowskiego, Gazeta Wyborcza, 15.10.2005). Read more