GMO zagrożeniem dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju

Jacek J. Nowak1

 

(referat na konferencję pt. „GMO – szansa czy zagrożenie dla polskiego rolnictwa i środowiska naturalnego”, zorganizowaną przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sejmu RP, 1 września 2016, Warszawa)

1. Wprowadzenie

Przez bezpieczeństwo żywnościowe kraju rozumieć będziemy taki stan gospodarki danego kraju, w którym zapewnione są warunki produkcji i dostarczania ludności żywności w odpowiedniej ilości i jakości (zwłaszcza pod względem zdrowotnym) obecnie i w dłuższej perspektywie.

Podstawą bezpieczeństwa żywnościowego kraju jest spełnienie następujących warunków:

1) posiadanie wystarczającego areału niezdegradowanych gleb,

2) występowanie, zarówno w rolnictwie, jak i w otaczającym środowisku dużej bioróżnorodności oraz Read more

UE oficjalnie zezwala na przejęcie Monsanto przez Bayer

…. Komisja Europejska warunkowo zatwierdziła planowane przejęcie Monsanto przez Bayer. Dzięki transakcji wartej 62,5 mld dolarów Bayer stanie się największym na świecie producentem nasion i chemii dla rolnictwa.
Zgoda ze strony Komisji Europejskiej jest dużym sukcesem i kolejnym ważnym krokiem w całym procesie – podkreślił Werner Baumann, prezes Bayer.

– Wspólnie z Monsanto chcemy wesprzeć rolników na całym świecie w uprawach bardziej pożywnej żywności w sposób bardziej zrównoważony, z korzyścią zarówno dla konsumentów, jak i dla środowiska naturalnego. Dotychczas zgody na transakcję udzieliła ponad połowa z około 30 organów regulacyjnych na całym świecie (w tym w Brazylii i Chinach) – dodał Baumann.

źródło: http://www.agronews.com.pl/artykul/ue-oficjalnie-zezwala-na-przejecie-monsanto-przez-bayer/

Laboratorium badań GMO rozpoczęło pracę w Rzeszowie

Od niedawna działa w Rzeszowie nowe laboratorium badań GMO. Zostało ono utworzone przy Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Rzeszowie.

W nowej pracowni do badań GMO będą wykonywane testy w kierunku wykrywania genetycznie modyfikowanych organizmów w materiale roślinnym, np. kukurydzy. Do laboratorium będą trafiały próbki z województwa podkarpackiego oraz pięciu innych: białostockiego, warszawskiego, lubelskiego, katowickiego, krakowskiego.

Pod kątem obecności GMO w rzeszowskiej pracowni będzie również badanych wiele roślin warzywnych i ozdobnych.

 

źródło: http://dobrewiadomosci.net.pl/10273-laboratorium-badan-gmo-rozpoczelo-prace-w-rzeszowie/

Wspaniała obrona Polski

Szanowni Państwo,
Dziękujemy Wszystkim, którzy przybyli na posiedzenia podkomisji i komisji w sprawie GMO. Dziękujemy za wspaniałą obronę Polski Wolnej od GMO. Dalej nie ma wiążących decyzji w sprawie zakazu upraw, bowiem posiedzenie komisji zostało przerwane. Zyskaliśmy trochę czasu, aby jeszcze lepiej przygotować się do kolejnych potyczek – posiedzeń.
Kolejne posiedzenie komisji w sprawie ustawy o GMO prawdopodobnie odbędzie się 6 grudnia. Rezerwujcie już teraz czas.

UWAGA! Zaproponowane przez PiS kolejne poprawki, przedstawiane, że w 100% zabezpieczają Polskę przed uprawami GMO, są nieprecyzyjne i stwarzają wiele furtek(*).

Na posiedzeniach byliśmy świadkami i obiektem manipulacji. Skandalicznie potraktowano stronę społeczną podczas posiedzenia podkomisji ds. GMO. Uczestnicy tego posiedzenia (nie tylko przedstawiciele strony społecznej, ALE TAKŻE POSŁOWIE OPOZYCJI) dostali tekst poprawek (13 stron) na 5 minut przed posiedzeniem. Mimo, iż nikt nie był w stanie się zapoznać z tak obszernym materiałem, głosowanie nad całością poprawek odbyły się bez wcześniejszej dyskusji nad poszczególnymi punktami. Strona społeczna opuściła salę, bowiem nikt nie słuchał jej postulatów. Tutaj

szczegóły:

Link do transmisji sejmowej: http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/transmisje.xsp?unid=CB51BA736058CCF9C12581DA004AE0AC

Skandaliczne ignorowanie strony społecznej podczas posiedzenia komisji. Nagłośniono tylko incydent, który zapewne był przygotowany aby skompromitować stronę społeczną i nałożyć sankcje. Wiemy, że kilka osób ma zakaz wstępu do Sejmu. Takie zachowania trudno skomentować, zostawiamy to Wam. Szczegóły: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp#8E15F03A2C53C43DC12581DB00337BB4

UWAGA!
(*)SPRAWOZDANIE PODKOMISJI NADZWYCZAJNEJ
http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/spr_1424/$file/spr_1424.pdf
Nasze główne uwagi do tego sprawozdania poniżej.

Jeżeli ktoś może wspomóc finansowo nasze działania prosimy wpłacać darowizny http://icppc.pl/index.php/pl/wesprzyj-nas.html

Z pozdrowieniami,
Jadwiga Łopata i Julian Rose
==========================
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

UWAGA! Nasze główne poprawki i pytania do dokumentu SPRAWOZDANIE PODKOMISJI NADZWYCZAJNEJ
http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/spr_1424/$file/spr_1424.pdf

Na początku generalna uwaga!
W tej wersji poprawek usunięto „strefy upraw GMO” ale pojawia się „działka ewidencyjna, na której ma być prowadzona uprawa GMO”
str. 4 pkt 13)
podpunkt : „
2. Przepis ust. 1 jest realizowany przez:
1) wniosek ministra właściwego do spraw środowiska składany w celu wykluczenia danego GMO z uprawy na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 49b;-
Jak to wzmocnić aby strona społeczna mogła kontrolować? Jak zapisać kary dla Ministra jeśli tego nie zrobi?
2) rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie zakazu uprawy danego GMO
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 49c;
3) wpis do Rejestru Upraw GMO, o którym mowa w art. 49e. – USUNĄĆ!
Uzasadnienie. Tutaj jest sprzeczność: nie można z jednej strony mówić, że „Polska jest wolna od upraw GMO” a z drugiej strony pisać, że „jest to realizowane przez wpis do Rejestru Upraw GMO”. Dodatkowo jest tam wskazane odniesienie „Rejestr Upraw GMO” o którym mowa w art 49e..” – Ale artykuł 49e bazuje na teorii możliwości współistnienia / sąsiadowania upraw GMO z uprawami bez GMO. Już dawno teoria o możliwości współistnienia została obalona, i tutaj jest kolejna sprzeczność bowiem nie ma możliwości współistnienia / sąsiadowania upraw GMO z uprawami bez GMO (ekologicznymi tradycyjnymi, konwencjonalnymi wolnymi od GMO). Nie ma bezpiecznej odległości, która uchroniłaby uprawy bez GMO przed zanieczyszczeniem przez uprawy GMO, jeśli na nie pozwolimy.
Uwaga! Zapis o Rejestrze trzeba zrobić w innym miejscu i niezależnie, i tak aby nie było konfliktu/sprzeczności z podstawą tej całej ustawy czyli: „RP jest wolna od GMO”
str. 4 Art 49b. 1.
Jest: 1. Minister właściwy do spraw środowiska, po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw rolnictwa i Komisji, składa Komisji Europejskiej, zgodnie z art. 26b ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG, wniosek o dostosowanie zakresu geograficznego pisemnego zezwolenia na wprowadzenie do obrotu produktu GMO z przeznaczeniem do uprawy lub decyzji zezwalającej wydawanej na podstawie przepisów rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, w celu wykluczenia danego GMO z uprawy na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprzeczność! Skoro Polska ma być wolna od GMO to po co taki wniosek?
Zmienić ten artykuł odpowiednio usuwając tę część czyli:
„Minister … składa KE, … wniosek o wykluczenie danego GMO z uprawy na całym terytorium RP.
Str. 5 Art. 49c. 1.
Jest napisane: „ … Rada Ministrów wprowadza, w drodze rozporządzenia, zakaz uprawy tego GMO na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia proporcjonalności i niedyskryminującego charakteru tego zakazu,…”
Jak to zmienić aby wyeliminować furtkę, którą stanowią słowa „proporcjonalność” i „niedyskryminujący”. Może pominąć te słowa a więc będzie
… Rada Ministrów wprowadza, …, zakaz na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jeżeli jest on uzasadniony: …”
Str. 5 pkt 2
Jest 2. Zakaz nie może zostać wprowadzony wyłącznie na podstawie przesłanki, o której mowa w ust. 1 pkt 7, oraz nie może podważać oceny zagrożenia i naruszać zasad swobodnego obrotu produktami GMO.
Tutaj jest kolejna furtka a raczej wrota! Usunąć cały ten punkt 2.
Str. 5 pkt 4
Jest 4. Rada Ministrów przyjmuje rozporządzenie, o którym mowa w ust. 1, w wersji przekazanej Komisji Europejskiej do zaopiniowania albo zmienionej zgodnie z opinią Komisji Europejskiej, nie wcześniej niż po upływie 75 dni od dnia przekazania projektu rozporządzenia do zaopiniowania.
Niedopuszczalne! Daje ogromne możliwości manipulacji. Wskazuje, że Polacy nie mają żadnego głosu, są niewolnikami UE. Wykreślić z tego punktu część „albo zmienionej zgodnie z opinią KE”
Str 6 Art 49e. 1.
Usunąć całość bowiem nie ma możliwości sąsiadowania upraw GMO z uprawami bez GMO. Jest to zgodne z zasadniczą tezą tej ustawy, że Polska jest wolna od GMO.
Str 6 pkt 2.
Jest :
2. Wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO dokonuje minister właściwy do spraw środowiska, po zasięgnięciu opinii:
1) ministra właściwego do spraw rolnictwa w zakresie proponowanych warunków i sposobu prowadzenia uprawy GMO oraz
2) rady gminy w zakresie zgodności dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO z polityką przestrzenną, strategią rozwoju i innymi dokumentami strategicznymi gminy.
Dodać tutaj rozszerzenie „oraz zasadami bezpieczeństwa żywnościowego, zachowania zdrowia i wolności mieszkańców gminy”
Dodać punkt 3) rady województwa i dalej tak samo (w całości) jak jest przy radzie gminy.
4) rady powiatu i dalej tak samo ( w całości ) jak jest przy radzie gminy
Str 6 pkt 3.
Trzeba zmienić tak aby usunąć furtkę. Można dodać coś takiego: Do Rejestru Upraw GMO może być wpisana wyłącznie uprawa, która jest nielegalna bowiem ze względu na fakt, że Polska jest wolna od upraw GMO, nie mogą istnieć legalne uprawy GMO.
Str 7 pkt 5. 1 a) i b)
Jest napisane
a) właścicieli albo użytkowników wieczystych nieruchomości położonych w odległości do 10 km od granicy gruntu rolnego, na którym ma być prowadzona uprawa GMO, a w przypadku nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym w rozumieniu art. 113 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r. poz. 2147 i 2260) posiadaczy tych nieruchomości, że nie wyrażają sprzeciwu w związku z zamiarem utworzenia miejsca uprawy GMO oraz
b) pszczelarzy lub związków pszczelarzy, których pasieki znajdują się w odległości do 10 km od granicy gruntu rolnego, na którym jest planowana uprawa GMO, że nie wyrażają sprzeciwu w związku z zamiarem dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO
zmienić na
„wszystkich właścicieli albo użytkowników oraz pszczelarzy i związków pszczelarzy położonych w Polsce.
Uzasadnienie:
Wskazywanie bezpiecznej odległości dla upraw sąsiadujących z uprawami GMO jest próbą oszukiwania społeczeństwa bowiem nie ma bezpiecznej odległości. Jedynym sposobem aby nie było zanieczyszczenia upraw przez GMO jest całkowity zakaz upraw GMO. Rejestr tych upraw będzie pusty lub będzie zawierał informacje o nielegalnych uprawach GMO.
Str. 8 pkt 3) i 4) i 5)
Obydwa te punkty należy uszczelnić. Pomocnicze pytana: – co ma zawierać ta dokumentacja, kto ją będzie robił, oceniał, jaki udział społeczeństwa?
Str. 9 pkt 10
Jest „10. Minister właściwy do spraw rolnictwa w opinii, o której mowa w ust. 2 pkt 1, akceptuje albo odmawia akceptacji zaproponowanych warunków i sposobu prowadzenia danej uprawy GMO, kierując się w szczególności zapewnieniem sąsiadującym uprawom ochrony przed zanieczyszczeniem GMO oraz możliwością wykonania niezbędnych zabiegów agrotechnicznych na wskazanym gruncie rolnym.”
Co za obłuda, oszukiwanie wyborców. Przecież nie ma żadnej możliwości aby zabezpieczyć sąsiadujące uprawy przed zanieczyszczeniem GMO! A więc pod jakimi warunkami minister „zaakceptuje prowadzenie danej uprawy GMO” ?
Kto poniesie koszty jakie będzie musiał ponieść rolnik któremu zanieczyszczono uprawy? Kto poniesie koszty procesów jakie korporacje wytyczą rolnikom, którym zanieczyszczono pola? Przykład Percy Schmeiser z Kanady – rolnik, 600ha, któremu sąsiad zanieczyścił uprawy rzepaku. Korporacja Monsanto wytyczyła mu proces o zawłaszczenie ich własności intelektualnej. Percy został zrujnowany.
Dodać do tego punktu
Wszystkie koszty i odszkodowania dla rolników, którym zanieczyszczono uprawy poniosą Ministrowie Rolnictwa i Środowiska ???jak to dobrze napisać, proszę to uzupełnić a z powodu podjęcia złych decyzji obaj ministrowie podają się do dymisji…
Str. 10 p. 17
Dodać pkt 4) Jeśli przynajmniej jeden rolnik, właściciel działki, domu itp.., pszczelarz, mieszkaniec wsi / gminy/ powiatu/ województwa nie wyrazi zgody na uprawę GMO.
itd

Podkomisja nadzwyczajna w sprawie ustawy o GMO

UWAGA! ZMIANA TERMINÓW posiedzeń w sprawie ustawy o GMO…znowu w ostatniej chwili:(

Witajcie,
dzisiaj dostaliśmy wiadomość o zmianie terminów posiedzeń podkomisji i komisji podczas ostatniego posiedzenia Sejmu przed przerwą wakacyjną.
A więc przeczytajcie uważnie i zmieńcie plany i zgłoszenia.

Posiedzenie nadzwyczajnej PODKOMISJI w sprawie ustawy o GMO(*), która otwiera Polskę na uprawy GMO odbędzie się 18 lipca (wtorek) o godz. 10.30 w sali Kolumnowej.

UWAGA! nie ma na razie terminu posiedzenia KOMISJI łączonych środowiska i rolnictwa w sprawie powyższej ustawy…ale być może zostanie on ogłoszony w ostatniej chwili. Musimy być przygotowani na „wszelkie chwyty”. Read more

Produkty GMO prowadzą do rozwoju białaczki

Po raz kolejny naukowcy udowodnili, że deklaracje producentów o tym, że organizmy modyfikowane genetycznie (GMO) nie pozostają w żywności (czyli nie są w niej magazynowane – AL), a więc nieszkodliwe dla ludzi, są fałszywe.

Dane, zaprezentowane w Journal of Hematology & Thromboembolic Diseases (Pismo dotyczące Krwi i Chorób Zakrzepowych) świadczą o tym, że GMO rzeczywiście uszkadzają strukturę ludzkich komórek krwi, a tym samym mogą doprowadzić do rozwoju śmiertelnych chorób krwi, takich jak anemia i białaczka.
Naukowcy z Departmentu of Genetics and Morphology w Instytucie of Biological Sciences przy University of Brasilia (Zakładzie Genetyki i Morfologii w Instytucie Nauk Biologicznych Uniwersytetu w Brasilii) doszli do takiego wniosku po karmieniu myszy różnymi dawkami tak zwanych „Cry” białek, które są powszechnie stosowane w hodowli wielu upraw GMO. Read more

1 2 3 32