Konsultacje publiczne – projektu rozporządzenia RM zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania odmian kukurydzy MON 810

8.03.2019

Prezydent RP Andrzej Duda
Kancelaria Prezydenta RP
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
listy@prezydent.pl, fax. (22) 695-22-38

Premier Rządu RP
Mateusz Morawiecki
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Aleje Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
fax: +48 (22) 694 70 53
e-mail:
kontakt@kprm.gov.plbip@kprm.gov.plsprm@kprm.gov.pl

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jan Krzysztof Ardanowski
Warszawa, ul. Wspólna 30
e-mail: kancelaria@minrol.gov.pl

DO RĄK WŁASNYCH! BARDZO PILNE!

UWAGA! MINISTERSTWO ROLNICTWA CHCE OTWORZYĆ POLSKĘ NA UPRAWY GMO! NIE MA NA TO ZGODY POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA / WYBORCÓW.

Dotyczy: tzw. konsultacje publiczne – projekt rozporządzenia RM zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania odmian kukurydzy MON 810

Nieprawdopodobna „fuszerka”, błędy czy celowe działanie Ministerstwa Rolnictwa (chodzi o załącznik-listę zakazanych odmian kukurydzy MON810)?

Szanowny Panie Prezydencie,

Szanowny Panie Premierze,

Szanowny Panie Ministrze,

W dniu 28 lutego otrzymaliśmy pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozpoczęciu konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Jesteśmy oburzeni i zaniepokojeni nieprawdopodobną „fuszerką”, błędami lub być może celowym działaniem urzędników Ministerstwa Rolnictwa (chodzi o załącznik do rozporządzenia – listę zakazanych odmian odmian kukurydzy MON810, który otrzymaliśmy).

Poniżej część z POMINIĘTYCH w załączniku do wspomnianego wyżej projektu Rozporządzenia 2019 (lista zakazanych odmian MON810):

1) a znajdujących się w aktualnym 37. pełnym wydaniu Wspólnego katalogu odmian kukurydzy GMO, tu: MON810:

DKC6718YG

ES Cajou YG

ES Mayoral YG

ES Paolis YG

ES Zodiac YG

Lesaka YG

LG3711 YG

PR31D61

SF4701T

Tabala YG

 

2) oraz, przykładowo, znajdujących się w pierwszym, drugim, trzecim i czwartym suplemencie do 36. pełnego wydania (a jest tych suplementów siedem z 2018 roku oraz już dwa następne z 2019 r. do aktualnego, 37. pełnego wydania…) wykreślonych odmian (które jeszcze 3 lata mogą być w obrocie… i które powinny być na liście zakazanych odmian, jak w latach poprzednich!):

Pierwszy suplement

Drugi suplement

Trzeci suplement

Czwarty suplement

Benji YG

DKC6419YG

DKC6844YG

Galexx YG

Kaper YG

Koffi YG

Kotoxx

Koxxma

KXA5491

P0216Y

P9494Y

Plácido YG

PR31D21

PR31P43

PR32G49

PR32P27

PR33P80

PR33T60

PR35Y69

PR37K93

PR37Y20

PR38N91

Reboxx YG

Rocco YG

Roxxane YG

Roxxy YG

Rugbyxx YG

Shexxpir YG

Tonic YG

Venici YG

DKC4491 YG

DKC4890 YG

DKC5175 YG

DKC5590 YG

DKC6090 YG

ES Bama YG

Maggi YG

MAS 52YG

Shopy YG

DKC3421YG

DKC3946YG

DKC4491 YG DKC4890 YG

DKC5175 YG

DKC5590 YG

DKC6090 YG

ES Bama YG

MAS 52YG

PR38F71

PR39D82

Shopy YG

PR39F56

Dlaczego usuwa się z listy zakazanych odmian te odmiany, które zostały wykreślone ze Wspólnego katalogu w ciągu poprzednich 3 lat oraz na podstawie tegorocznego pierwszego suplementu do tego katalogu, poza tymi, których termin legalnego obrotu kończy się 30 czerwca 2020?

Bo:

  1) Przecież, zgodnie z prawem UE, ich materiał siewny może być legalnie sprzedawany jeszcze przez 3 lata od wykreślenia.

  2) Co więcej, ich materiał siewny, legalnie kupiony w tym 3-letnim okresie i oczywiście, wcześniej też, może być przechowywany przez lata i po dalszych kilku latach zastosowany do siewu… Po ilu latach? A po ilu latach zasiane ziarna zboża, przechowywane przez tysiące lat w grobach faraonów, wydały plon?

  3) Ponadto kontrole sprawdzają tylko czy aktualnie zakazane odmiany nie zostały wysiane.

I w ten sposób, w majestacie prawa, można siać odmiany niezawarte w liście zakazanych odmian, a których materiał siewny zakupiony wcześniej ileś lat temu został, z różnych powodów, zachowany.

   4) Czyżby Ministerstwo miało pewność, tzn. sprawdziło, że żaden z producentów kukurydzy, dotychczasowych i potencjalnych, nie stosował i nie zamierza stosować materiału siewnego żadnej z rejestrowanych lub usuniętych z katalogu odmian GM kukurydzy MON810?

Bo, jak na razie, to kontrolowano jedynie 3-5% (!!!) hodowców kukurydzy.

5) Przecież Ministerstwo samo, tworząc załącznik – listę zakazanych odmian do rozporządzenia RM w 2018 r., przyjęło następujące zasady, cytujemy z Uzasadnienia do ostatecznej wersji Rozporządzenia RM z 30 marca 2018 (wersja RM-110-39-18):

 

DOMAGAMY SIĘ NATYCHMIASTOWEGO SKORYGOWANIA PROPONOWANEGO ROZPORZĄDZENIA i LISTY ZAKAZANYCH ODMIAN KUKURYDZY MON810 oraz przekazania tych informacji do publicznej wiadomości.

Realizacja interesu Polski i deklarowanego od lat stanowiska kolejnych rządów wymaga, by zeszłoroczna lista była uzupełniana o nowo dodawane do Wspólnego katalogu odmiany kukurydzy MON810, bez żadnych wykreśleń.

DOMAGAMY SIĘ UKARANIA OSÓB ODPOWIEDZIALNYCH ZA PRZYGOTOWANIE DOKUMENTU PEŁNEGO BŁĘDÓW, czego konsekwencje poniesie całe społeczeństwo, które jednoznacznie, w zdecydowanej większości jest przeciwne uprawom GMO.

DOMAGAMY SIĘ niezwłocznego przystąpienia do prac nad zmianą ustaw: o nasiennictwie i ustawy o GMO i wprowadzenia do nich zapisów o bezwarunkowym ustawowym zakazie obrotu nasion GMO i upraw GMO na terytorium RP.

DOMAGAMY SIĘ sprawozdań z kontroli przeprowadzanych w latach 2013-2018 na podstawie rozporządzeń zakazujących uprawy GMO w Polsce: tzn. ile było kontroli, kto je prowadził i z jakim rezultatem?

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb tego listu.

Z poważaniem,

 

 


Powyższy list w formacie tekstowym http://icppc.pl/antygmo/wp-content/uploads/2019/03/gmo.doc

Sąd nakłada karę finansową na Monsanto w wysokości 289 milionów dolarów za spowodowanie raka.

August 10, 2018HELEN CHRISTOPHI
FacebookTwitterGoogle+Email

Decyzją sądu w San Francisco, Monsanto ma wypłacić 250 milionów dolarów odszkodowania szkolnemu ogrodnikowi u którego Roundup wywołał śmiertelnego chłoniaka, jest to pierwszy tego rodzaju werdykt przeciwko temu agrochemicznemu gigantowi.

12 osobowa ława przysięgłych jednomyślnie zdecydowała także aby przyznać powodowi Dewayne Johnsonowi 39.2 milionów dolarów w ramach rekompensaty za poniesione szkody i uznała Monsanto winne celowego ukrywania faktu iż Roundup może spowodować raka.

Johnson, siedzący obok prawników, siedział z opuszczoną głową podczas odczytywania decyzji. Kilku z ławników ledwo powstrzymywało się od łez kiedy werdykt został ogłoszony. Brent Wisner, jeden z prawników grupy Baum Hedlund Aristei Goldman , powiedział w wywiadzie iż jurorzy poprosili go na prywatną rozmowę po ogłoszeniu wyroku.

“To było szczere”, powiedział Wisner. “To było prawdziwie wzruszające.” Read more

GMO zagrożeniem dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju

Jacek J. Nowak1

 

(referat na konferencję pt. „GMO – szansa czy zagrożenie dla polskiego rolnictwa i środowiska naturalnego”, zorganizowaną przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sejmu RP, 1 września 2016, Warszawa)

1. Wprowadzenie

Przez bezpieczeństwo żywnościowe kraju rozumieć będziemy taki stan gospodarki danego kraju, w którym zapewnione są warunki produkcji i dostarczania ludności żywności w odpowiedniej ilości i jakości (zwłaszcza pod względem zdrowotnym) obecnie i w dłuższej perspektywie.

Podstawą bezpieczeństwa żywnościowego kraju jest spełnienie następujących warunków:

1) posiadanie wystarczającego areału niezdegradowanych gleb,

2) występowanie, zarówno w rolnictwie, jak i w otaczającym środowisku dużej bioróżnorodności oraz Read more

UE oficjalnie zezwala na przejęcie Monsanto przez Bayer

…. Komisja Europejska warunkowo zatwierdziła planowane przejęcie Monsanto przez Bayer. Dzięki transakcji wartej 62,5 mld dolarów Bayer stanie się największym na świecie producentem nasion i chemii dla rolnictwa.
Zgoda ze strony Komisji Europejskiej jest dużym sukcesem i kolejnym ważnym krokiem w całym procesie – podkreślił Werner Baumann, prezes Bayer.

– Wspólnie z Monsanto chcemy wesprzeć rolników na całym świecie w uprawach bardziej pożywnej żywności w sposób bardziej zrównoważony, z korzyścią zarówno dla konsumentów, jak i dla środowiska naturalnego. Dotychczas zgody na transakcję udzieliła ponad połowa z około 30 organów regulacyjnych na całym świecie (w tym w Brazylii i Chinach) – dodał Baumann.

źródło: http://www.agronews.com.pl/artykul/ue-oficjalnie-zezwala-na-przejecie-monsanto-przez-bayer/

Szwajcarski producent GMO zapłaci 218 mln dol. kary. Farmerzy z Kansas wygrali w sądzie

Syngenta AG, producent żywności modyfikowanej ze Szwajcarii, musi zapłacić gigantyczną karę. To pierwsza sprawa, która skończyła się testem GMO. Farmerzy w Kansas dostaną łącznie 217,7 mln dol. za skażenie upraw genetycznie modyfikowanym ziarnem kukurydzy. Przez to Chiny zakazały importu.

Ława przysięgłych w Kansas wydała werdykt w sprawie farmerów przeciw koncernowi Syngenta. Farmerzy obwiniali Szwajcarów o pięcioletnie spadki cen kukurydzy. Syngenta musi zapłacić 217,7 mln dol. – podaje Bloomberg. To może nie być koniec kłopotów firmy.
https://www.money.pl/gielda/surowce/wiadomosci/artykul/gmo-syngenta-kukurydza-pozew-sadowy,187,0,2337211.html

1 2 3 33