Aktualizacja z 31 sierpnia 2011: Pani Prezydentowa nie ma czasu się spotkać

Szanowna Pani
Anna Komorowska
Pierwsza Dama RP
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa

My polskie kobiety: studentki, matki, babcie; mieszkające na wsi i w mieście, reprezentując siebie i tysiące innych Polek, uprzejmie prosimy o PILNE spotkanie.

Chcemy podzielić się z Panią naszymi niepokojami i wiedzą w związku z próbami wprowadzenia upraw GMO w Polsce. Pozyskana z wiarygodnych źródeł wiedza utwierdza nas w przekonaniu, iż konsekwencje otwarcia się Polski na uprawy genetycznie zmodyfikowane będą zatrważające. dalej »

Wszystkie projekty można ściągać i powielać na cele akcji OCALIĆ POLSKIE NASIONA. STOP GMO!

Zaprojektowane dla Koalicji POLSKA WOLNA OD GMO przez Maćka Pilarskiego

Baner

• plik *.pdf do druku

Naklejka

• plik *.pdf do druku

Naklejka

• plik *.pdf do druku

Plakat

• plik *.pdf do druku – format A3
• plik *.pdf do druku – format A4
• plik *.pdf do druku – format pocztówkowy

Zaprojektowane dla inicjatywy obywatelskiej GMO TO NIE TO przez Aqualoopa

logo z kolorem żółtym

• CMYK ; jpg – do internetu, pdf - do druku, eps - wektorowe do druku

logo kolorowe

• CMYK ; jpg – do internetu, pdf - do druku, eps – wektorowe do druku
• RBG; jpg – do internetu, pdf - do druku, eps – wektorowe do druku

logo w odcieniach szarości

• CMYK ; jpg - do internetu, pdf - do druku, eps – wektorowe do druku

logo czarno-białe

• CMYK ; jpg – do internetu, pdf - do druku, eps – wektorowe do druku
• RBG; jpg – do internetu, pdf - do druku, eps – wektorowe do druku

pocztówka kolorowa

• CMYK ; jpg – do internetu, pdf - do druku,

pocztówka kolorowa z żółtym

• CMYK ; jpg – do internetu, pdf - do druku,

pocztówka czarno-biała

• CMYK ; jpg – do internetu, pdf – do druku,

Projekt od uczestników AKCJI – kartka ze znakiem -”zakaz GMO

• pierwsza strona w formacie *.doc
• druga strona w formacie *.doc

Wlepki autorstwa Beaty Sosnowskiej

Kliknij w obrazek, aby pobrać wersję do druku

• 
• 
• 
• 
• wszystkie wlepki na jednej stronie  A4 [*.pdf]
• Znaczek “gmo to nie to” [*.pdf]

Dziennikarze obywatelscy i dziennikarze niezależni wysłali list do Biura Bezpieczeństwa Narodowego zawierający prośbę do Ministra Kozieja, aby Biuro Bezpieczeństwa Narodowego – na potrzeby i w ramach trwającego Strategicznego Przeglądu Bezpieczeństwa Narodowego – przyjrzało się zagrożeniom związanym z GMO. List kończy się apelem do Ministra: ‘… skoro lobbing potężnych, międzynarodowych koncernów zainteresowanych podporządkowaniem sobie polskiego rynku rolniczego jest jak widać niezmiernie skuteczny w swoich działaniach, a bezbronne społeczeństwo nie ma żadnego już sposobu na powstrzymanie nieuchronnie zbliżających się i nieodwracalnych zmian – może liczyć już tylko na Biuro Bezpieczeństwa Narodowego i Pana Prezydenta…’
WIĘCEJ: http://www.radiownet.pl/publikacje/list-dziennikarzy-obywatelskich-do-bbn

W dniu 14 lipca 2011 r. Koalicja Polska Wolna od GMO złożyła do Marszałka Senatu RP wniosek o wprowadzenie przez Senat poprawek do procedowanej ustawy nasiennej (druk 4114)
Wnioskowane poprawki, zgłoszone na nasz wniosek przez opozycję podczas prac Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi sejmu RP ( druk nr 4213 A ) i zostały na jej wniosek odrzucone przez Sejm w trzecim czytaniu ( glosowanie w dniu 01. lipca 2011 r. ).

Dotyczyły one konieczności rozszerzenia pojęcia „obrót” ( zawartego w art. 104 ust. 2 projektu, który rzekomo zakazuje upraw GMO) , o przypadki sprowadzania nasion GMO na tzw. „własny użytek”. Brak precyzyjnego stwierdzenia, że obrotem jest również pozyskiwanie z zagranicy nasion GMO na własne potrzeby plantatora skutkuje generalnym obchodzeniem przepisów o zakazie wprowadzania do obrotu i bezkarnym rozpowszechnianiem nasion GMO przez dystrybutorów zagranicznych.
Wnioskujemy także o przywrócenie poprawki dotyczącej zakazu wpisu odmian GMO do krajowego rejestru odmian roślin uprawnych. Usunięcie takiego zapisu (wykreślono z poprzedniej wersji ustawy przyjętej w 2006 r.) prowadzi do możliwości prawnego ominięcia zapisów art. 104 ust.2 przez podmioty, które powołają się na wpis do rejestru jako uprawnienie do stosowania GMO na terenie Polski.

Stwierdzamy, iż brak wprowadzenia ww. poprawek skutkuje (wbrew pozornym zapewnieniom rządu i zapisom art. 104 ust. 2 o zakazie obrotu nasion odmian GMO) ustawowym przyzwoleniem na uprawy roślin transgenicznych powodujące potwierdzone naukowo szerokie zagrożenia środowiskowe i zdrowotne.
Ponadto Koalicja Polska Wolna od GMO wnioskuje do Marszałka Senatu o wprowadzeni poprawki dot. przywrócenia wykreślonych z obwiązującej ustawy nasienne ( ustawa o nasiennictwie z 2003 r. z poen. zm.) zapisów o konieczności kolegialnego podejmowania decyzji o wpisie odmian do krajowego rejestru przez Komisję ds. Nasion.
W aktualnym przedłożeniu komisja ta została zlikwidowana, a uprawnienia do wpisu przyznaje się jednoosobowo Dyrektorowi Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych. Zdaniem Koalicji proponowane mechanizmy decydowania o wpisie są wysoce korupcjogenne, szczególnie w kontekście intensywnego lobbingu firm biotechnologicznych propagujących uprawy GMO na terytorium RP.
Zapowiadamy również, iż w przypadku braku uwzględnienia naszego wniosku i zatwierdzenia ustawy w przedłożonym kształcie przez Senat zostanie ona zaskarżona przez Koalicję do Trybunału Konstytucyjnego na podstawie zarzutu naruszenia norm art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełny tekst interwencji w Senacie pod adresem :
http://polska-wolna-od-gmo.org/doc/senat_interwencja_14.07.2011.pdf
Komisja Sterująca Koalicji Polska Wolna od GMO 15 lipca 2011 r.

KONTAKT: Paweł Połanecki, tel. 601 258 789

Komentarz do wypowiedzi posła E. Kłopotka (PSL) o GMO

Jako profesor-ekolog jestem wstrząśnięty nasileniem wojującej niewiedzy przyrodniczej i rolniczej w naszym Sejmie – gdyby było inaczej to większość sejmowa nie przegłosowałaby przecież nowej ustawy o nasiennictwie oddającej przyszłość polskiego rolnictwa w ręce monopolistycznych koncernów biotechnologicznych. Jest to punkt kompromitujący naszych „przedstawicieli polskiego rolnictwa”, którzy: a) nie wiedzą nic o treści wielu prac naukowych wykazujących szkodliwość niektórych roślin genetycznie zmodyfikowanych i związanych z nimi biocydów (Roundup) dla ekosystemów polnych, dla zwierząt hodowlanych i dla ludzi jako konsumentów, a które to dane znajdują się nie tylko w nudnych opracowaniach naukowych, lecz są też przystępnie zestawiane (niestety po angielsku!) w 94 miesięcznych raportach na stronie www.gmwatch.org, b) ignorują decyzje 9 krajów europejskich, które w obliczu nowych wyników nauki i praktyki wycofały się z upraw GMO, c) nie chcą niczego wiedzieć o tragicznych skutkach ekonomiczno-społecznych poddania krajowego rolnictwa dyktatowi międzynarodowych koncernów (za co np. hinduscy rolnicy płacą obecnie tysiącami samobójstw rocznie), d) powtarzają medialne bajki o konieczności upraw GMO wobec rzekomego niedostatku żywności, jakby nie wiedząc o limitach unijnych (które drastycznie ograniczyły naszą produkcję ziemniaków, czy buraków cukrowych), o wyrzucaniu na śmietnik do 40% gorszej produkcji, ani o utracie wschodniego rynku zbytu na nasze produkty. Ale Poseł E. Kłopotek sugeruje nawet, że istnieje jakaś lepsza „Jego” wiedza, ponad wiedzą zawsze „nawiedzonych” ekologów, choć nasza Unia Europejska korzysta obficie akurat z tej ekologicznej. Co więcej, krajami takimi jak Austria, Bułgaria, Francja, Grecja, Luksemburg, Niemcy, Szwajcaria, Węgry i Watykan też nie kierują „nawiedzeni ekolodzy”, a mimo tego wprowadziły one zakaz upraw kontrowersyjnych roślin GM. Pan Poseł jednak „woli myśleć po swojemu”. Którym miejscem, czy portfelem? dalej »

Wywiad z panem posłem PSL Eugeniuszem Kłopotkiem w Radiu Wnet powinni z pewnością wysłuchać zarówno propagatorzy genetycznie modyfikowanej żywności, jak i przeciwnicy GMO. Ci pierwsi znajdują tu lekcję, jak nie rozmawiać z szerokim odbiorcą, nie chcąc się narazić na ośmieszenie. Dla nich powinna to też być lekcja, że wypowiadając się na jakiś temat, szczególnie, gdy jest on odległy od wykształcenia danej osoby, trzeba się dobrze przygotować merytorycznie. Nie jest to łatwe, gdy mówimy o roślinach modyfikowanych genetycznie, gdyż potrzebna jest wiedza specjalistyczna i to z bardzo wielu dziedzin. dalej »

Poniżej e-maile od osób z całej Europy w sprawie nowej ustawy o nasiennictwie dalej »