Ingerencja człowieka w dziedzictwo przyrody

Ingerencja człowieka w dziedzictwo przyrody – możliwości i granice

Zapisano w Biblii, że człowiek ma czynić przyrodę sobie poddaną. Życie i istoty żywe powstały i organizowały się w złożone naturalne systemy na długo przed tym zanim człowiek uzyskał w Biblii taki uprzywilejowany dla siebie zapis. Nie ma wprawdzie wskazówki biblijnej, aby korzystać z przyrody roztropnie i jej nie niszczyć, ale z faktu, że człowiek jest cząstką przyrody wynika wprost i jasno postulat szanowania przyrody i takiego rozsądnego korzystania z jej zasobów i możliwości by nie niszczyć tego, czego jest się cząstką. Read more

Ustawa o biopaliwach podpisana przez Prezydenta

Niestety mimo naszych listów Prezydent RP, Lech Kaczyński podpisał ustawę o biopaliwach… W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo, że przyjęcie tej ustawy spowoduje masowy wwóz do Polski genetycznie zmodyfikowanego rzepaku z przeznaczeniem do przetworzenia na biopaliwa. Wiąże się to z wielkim zagrożeniem dla naszego środowiska, rolnictwa i czystości żywności. Read more

MEMORANDUM

Memorandum zostało napisane przez grupę naukowców i ekologów. Skierowane jest głównie do parlamentarzystów, aby zwrócić ich uwagę na ryzyko zdrowia – szczególnie wrażliwy temat dla osób stanowiących prawo. Ten list jest rozpowszechniany w celu zbierania poparcia od naukowców, członków organizacji rolniczych i konsumenckich. Read more

Ustawa o biopaliwach

Szanowni Państwo,
Prosimy o pomoc i wysłanie listu do Prezydenta z prośbą o zawetowanie ustawy o biopaliwach. W USTAWIE BRAKUJE BARDZO WAŻNEGO ZAPISU, że „niedopuszczalny jest wwóz do Polski genetycznie zmodyfikowanych nasion i roślin w celu przetwarzania na biopaliwa”. W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo, że przyjęcie tej ustawy spowoduje masowy wwóz do Polski nasion genetycznie zmodyfikowanego rzepaku GT73 z przeznaczeniem do przetworzenia na biopaliwa.
Read more

Uwaga na GM-drzewa

Wezwanie do wprowadzenia światowego moratorium dla genetycznie modyfikowanych drzew

ŹRÓDŁO: Global Justice Ecology Project, Global Forest Coalition, World Rainforest Movement, Friends of the Earth International, EcoNexus & STOP GE Trees Campaign
DATA: 23 marca 2006

W środę, 22 marca, zebrani podczas Konwencji Narodów Zjednoczonych ds. Bioróżnorodności w Kurytybie w Brazylii delegaci wezwali do wprowadzenia moratorium dla genetycznie modyfikowanych drzew. Dodatkowo delegaci starali się przekonać odpowiednie instytucje do przeprowadzenia badań mających na celu oszacowanie ryzyka tego typu eksperymentów. […] Read more

O uprawach GMO i zmodyfikowanej żywności – Ludwik Tomiałojć

źródło: AURA marzec 2006, www.aura.krakow.pl

Sprawa organizmów genetycznie zmodyfikowanych (GMO) oraz wytwarzanej z ich udziałem żywności i pasz podzieliła światową i krajową opinię publiczną. Z jednej strony władze samorządowe ogłosiły 15 polskich województw obszarami wolnymi od GMO przynajmniej przez najbliższe lata, w czym wsparły ich różne organizacje społeczne, jak np. Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) lub Komitet Ochrony Przyrody PAN. Z drugiej, Polska Federacja Biotechnologii oraz prezydium Komitetu Biotechnologii PAN wypowiedziały się zdecydowanie za rozpowszechnianiem w kraju upraw i żywności z GMO, abyśmy się nie stali tylko konsumentami, ale także jej konkurencyjnymi producentami. Zwolennicy sugerują przy tym, jakoby przyczyną sprzeciwów był tylko bezpodstawny lęk przed nowinkami (np. wypowiedź prof. T. Twardowskiego, Gazeta Wyborcza, 15.10.2005). Read more

Mity na temat GMO obalone

Opublikowano: czwartek, 12 stycznia 2006 – 16:56, Obywatelska Agencja Informacyjna

Najnowszy raport dotyczący organizmów modyfikowanych genetycznie potwierdza zarzuty przeciwników tego rodzaju manipulacji: w dziesięć lat po pierwszych uprawach genetycznie modyfikowanych nie stwierdzono wyraźnych korzyści dla konsumentów, rolników ani środowiska – napisała południowoafrykańska gazeta „Mail & Guardian”. Read more

Nowe dowody na istnienie zagrożenia ze strony żywności GM wzywają do ustanowienia natychmiastowego zakazu.

Rząd Wielkiej Brytanii i Komisja Europejska zostały oskarżone o zaniedbania i rozmyślne ukrywanie faktów.
Wyniki trzech nowych badań naukowych o wpływie na zdrowie żywności GM doprowadziły do pojawienia się nowych żądań natychmiastowego zakazu używania składników GM w żywności dla ludzi i w karmie dla zwierząt, a także doprowadziły do oskarżenia Rządu Wielkiej Brytanii i Komisji Europejskiej o poważne zaniedbania (…) Read more

“Organizmy transgeniczne – zagrożenia i korzyści” – Prof. dr hab. JAN NARKIEWICZ-JODKO

Prof. dr hab. JAN NARKIEWICZ-JODKO
Instytut Warzywnictwa, Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice, Poland

Organizmy transgeniczne – zagrożenia i korzyści

Sądzę, że problem organizmów transgenicznych w naszym kraju należy traktować rozważnie, bez pośpiechu i emocji „nie wychodzić przed orkiestrę” Nie zaczynać jakoby od końca. Najpierw wykazać przy pomocy wnikliwych badań, że organizmy transgeniczne nie stanowią zagrożenia, a następnie rozważyć celowość ich wprowadzenia. Opierać się na wynikach wnikliwych choć kosztownych badań niezależnych placówek naukowych, UE, FAO, WHO, SCP, OECD i innych zajmujących się tą problematyką instytucji Unii Europejskiej. Traktować poważnie wnioski z protokołu Kartageńskiego i ze Szczytu Ziemi w Rio de Janeiro, których sygnatariuszem jest także Polska nakazujące stosować daleko idącą zasadę przezorności oraz traktowanie ochrony środowiska naturalnego i zdrowia ludzi jako najważniejszego problemu, który winien być zawsze w centrum uwagi każdego działania człowieka Uczciwie informować społeczeństwo o racjach zwolenników i przeciwników GMO w celu umożliwienia dokonywania świadomego wyboru. Nie uprzedzać się z góry do wszystkiego co wiąże się z organizmami transgenicznymi. Umożliwić naukowcom prowadzenie badań z zachowaniem szczególnej ostrożności w warunkach odizolowanych od środowiska, stwarzając szansę na nowe, unikalne odkrycia, szczególnie w medycynie i farmacji. Eksperci alarmują jednak, ze ryzyko uwolnienia organizmów transgenicznych do środowiska jest większe niż dotychczas przypuszczanie (alergie, toksyczne proteiny, endotoksyny).

Transgeniczne uprawy nie przyniosły także oczekiwanych korzyści dla rolnictwa. Independent Science Panel (2003) donosi, że wiele doświadczeń polowych w ostatnich latach wykazało obniżenie plonów upraw transgenicznych soi i rzepaku od 5 do 10 % w stosunku do tradycyjnych odmian tych roślin. Dotyczy to także transgenicznych buraków cukrowych. Naukowcy wyjaśniają, że przyczyną obniżenia się plonów jest brak ustabilizowania genetycznego w GMO. Mechanizm obronny genów rodzimych powoduje osłabienie lub inaktywację genów obcych. Zachodzi strukturalna, genetyczna nietrwałość i brak integracji między genami prowadząca do zmniejszenia zbiorów. Także i inne argumenty zwolenników transgeniki dotyczące ograniczenia stosowania pestycydów nie sprawdziły się. Zgodnie z raportem USDA po wytworzeniu odpornej kukurydzy i soi na glifosat, zużycie tego herbicydu w roku 2003 wzrosło na wymienionych uprawach o około 30%.
Read more

1 16 17 18 19 20