Konsultacje publiczne – projektu rozporządzenia RM zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania odmian kukurydzy MON 810

8.03.2019

Prezydent RP Andrzej Duda
Kancelaria Prezydenta RP
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
listy@prezydent.pl, fax. (22) 695-22-38

Premier Rządu RP
Mateusz Morawiecki
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Aleje Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
fax: +48 (22) 694 70 53
e-mail:
kontakt@kprm.gov.plbip@kprm.gov.plsprm@kprm.gov.pl

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jan Krzysztof Ardanowski
Warszawa, ul. Wspólna 30
e-mail: kancelaria@minrol.gov.pl

DO RĄK WŁASNYCH! BARDZO PILNE!

UWAGA! MINISTERSTWO ROLNICTWA CHCE OTWORZYĆ POLSKĘ NA UPRAWY GMO! NIE MA NA TO ZGODY POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA / WYBORCÓW.

Dotyczy: tzw. konsultacje publiczne – projekt rozporządzenia RM zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania odmian kukurydzy MON 810

Nieprawdopodobna „fuszerka”, błędy czy celowe działanie Ministerstwa Rolnictwa (chodzi o załącznik-listę zakazanych odmian kukurydzy MON810)?

Szanowny Panie Prezydencie,

Szanowny Panie Premierze,

Szanowny Panie Ministrze,

W dniu 28 lutego otrzymaliśmy pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozpoczęciu konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Jesteśmy oburzeni i zaniepokojeni nieprawdopodobną „fuszerką”, błędami lub być może celowym działaniem urzędników Ministerstwa Rolnictwa (chodzi o załącznik do rozporządzenia – listę zakazanych odmian odmian kukurydzy MON810, który otrzymaliśmy).

Poniżej część z POMINIĘTYCH w załączniku do wspomnianego wyżej projektu Rozporządzenia 2019 (lista zakazanych odmian MON810):

1) a znajdujących się w aktualnym 37. pełnym wydaniu Wspólnego katalogu odmian kukurydzy GMO, tu: MON810:

DKC6718YG

ES Cajou YG

ES Mayoral YG

ES Paolis YG

ES Zodiac YG

Lesaka YG

LG3711 YG

PR31D61

SF4701T

Tabala YG

 

2) oraz, przykładowo, znajdujących się w pierwszym, drugim, trzecim i czwartym suplemencie do 36. pełnego wydania (a jest tych suplementów siedem z 2018 roku oraz już dwa następne z 2019 r. do aktualnego, 37. pełnego wydania…) wykreślonych odmian (które jeszcze 3 lata mogą być w obrocie… i które powinny być na liście zakazanych odmian, jak w latach poprzednich!):

Pierwszy suplement

Drugi suplement

Trzeci suplement

Czwarty suplement

Benji YG

DKC6419YG

DKC6844YG

Galexx YG

Kaper YG

Koffi YG

Kotoxx

Koxxma

KXA5491

P0216Y

P9494Y

Plácido YG

PR31D21

PR31P43

PR32G49

PR32P27

PR33P80

PR33T60

PR35Y69

PR37K93

PR37Y20

PR38N91

Reboxx YG

Rocco YG

Roxxane YG

Roxxy YG

Rugbyxx YG

Shexxpir YG

Tonic YG

Venici YG

DKC4491 YG

DKC4890 YG

DKC5175 YG

DKC5590 YG

DKC6090 YG

ES Bama YG

Maggi YG

MAS 52YG

Shopy YG

DKC3421YG

DKC3946YG

DKC4491 YG DKC4890 YG

DKC5175 YG

DKC5590 YG

DKC6090 YG

ES Bama YG

MAS 52YG

PR38F71

PR39D82

Shopy YG

PR39F56

Dlaczego usuwa się z listy zakazanych odmian te odmiany, które zostały wykreślone ze Wspólnego katalogu w ciągu poprzednich 3 lat oraz na podstawie tegorocznego pierwszego suplementu do tego katalogu, poza tymi, których termin legalnego obrotu kończy się 30 czerwca 2020?

Bo:

  1) Przecież, zgodnie z prawem UE, ich materiał siewny może być legalnie sprzedawany jeszcze przez 3 lata od wykreślenia.

  2) Co więcej, ich materiał siewny, legalnie kupiony w tym 3-letnim okresie i oczywiście, wcześniej też, może być przechowywany przez lata i po dalszych kilku latach zastosowany do siewu… Po ilu latach? A po ilu latach zasiane ziarna zboża, przechowywane przez tysiące lat w grobach faraonów, wydały plon?

  3) Ponadto kontrole sprawdzają tylko czy aktualnie zakazane odmiany nie zostały wysiane.

I w ten sposób, w majestacie prawa, można siać odmiany niezawarte w liście zakazanych odmian, a których materiał siewny zakupiony wcześniej ileś lat temu został, z różnych powodów, zachowany.

   4) Czyżby Ministerstwo miało pewność, tzn. sprawdziło, że żaden z producentów kukurydzy, dotychczasowych i potencjalnych, nie stosował i nie zamierza stosować materiału siewnego żadnej z rejestrowanych lub usuniętych z katalogu odmian GM kukurydzy MON810?

Bo, jak na razie, to kontrolowano jedynie 3-5% (!!!) hodowców kukurydzy.

5) Przecież Ministerstwo samo, tworząc załącznik – listę zakazanych odmian do rozporządzenia RM w 2018 r., przyjęło następujące zasady, cytujemy z Uzasadnienia do ostatecznej wersji Rozporządzenia RM z 30 marca 2018 (wersja RM-110-39-18):

 

DOMAGAMY SIĘ NATYCHMIASTOWEGO SKORYGOWANIA PROPONOWANEGO ROZPORZĄDZENIA i LISTY ZAKAZANYCH ODMIAN KUKURYDZY MON810 oraz przekazania tych informacji do publicznej wiadomości.

Realizacja interesu Polski i deklarowanego od lat stanowiska kolejnych rządów wymaga, by zeszłoroczna lista była uzupełniana o nowo dodawane do Wspólnego katalogu odmiany kukurydzy MON810, bez żadnych wykreśleń.

DOMAGAMY SIĘ UKARANIA OSÓB ODPOWIEDZIALNYCH ZA PRZYGOTOWANIE DOKUMENTU PEŁNEGO BŁĘDÓW, czego konsekwencje poniesie całe społeczeństwo, które jednoznacznie, w zdecydowanej większości jest przeciwne uprawom GMO.

DOMAGAMY SIĘ niezwłocznego przystąpienia do prac nad zmianą ustaw: o nasiennictwie i ustawy o GMO i wprowadzenia do nich zapisów o bezwarunkowym ustawowym zakazie obrotu nasion GMO i upraw GMO na terytorium RP.

DOMAGAMY SIĘ sprawozdań z kontroli przeprowadzanych w latach 2013-2018 na podstawie rozporządzeń zakazujących uprawy GMO w Polsce: tzn. ile było kontroli, kto je prowadził i z jakim rezultatem?

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb tego listu.

Z poważaniem,

 

 


Powyższy list w formacie tekstowym http://icppc.pl/antygmo/wp-content/uploads/2019/03/gmo.doc

Tysiące pozwów przeciw Monsanto za rakotwórczy glifosat

Wysłuchano w sądzie analizy naukowej, opisującej rakotwórczość Roundup. Wylewają się opinie ekspertów, dotyczących toksyczności glifosatu zawartego w Roundup. Pierwsza rozprawa w sporze Roundup, została wyznaczona na 18 czerwca 2018 r. w Sądzie Najwyższym dla okręgu San Francisco.

Kto oskarża Monsanto? Setki rodzin zajmujących się rolnictwem, oskarża Monsanto o śmierć swoich bliskich. Uważają, że chemiczny związek glifosat, znajdujący się w Roundup, wywołał u nieżyjących osób nowotwór układu chłonnego, chłoniak. Ponad 365 spraw sądowych czeka na rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w San Francisco. Łącznie ponad 3500 spraw czeka na przesłuchanie w sądach stanowych.

Oskarżający twierdzą, że herbicyd Roundup firmy Monsanto, spowodował raka u nieżyjących osób. Sąd zobowiązał się do zajęcia tymi sprawami tylko wtedy, gdy zaistnieją wystarczające dowody na rakotwórczość glifosatu.

W drugim tygodniu marca, sąd poświęcił cały tydzień słuchając naukowej oceny glifosatu, głównego składnika Roundup. Epidemiolodzy, toksykolodzy i biomedyczni analitycy statystyczni, zeznawali przed sądem. Wyrazili opinię i dostarczyli dowody na szkodliwość glifosatu dla ludzi. Sędzia Vince Chhabria przewodniczył sprawie i musi teraz zdecydować, czy rozpocznie procesy przeciwko Monsanto.

Akcja jest bardzo skomplikowana. Wszyscy twierdzą, że Monsanto ukrył ryzyko zachorowania na raka, podczas używania Roundup. Materiały wideo z postępowania sądowego zostały upublicznione i są dostępne na stronie: USCourts.gov.

Kłamliwa propaganda Monsanto, setki reklam sprawiły, że społeczeństwo było przekonane o bezpieczeństwie Roundup. Obecnie, ich szeroko stosowany herbicyd jest w końcu kwestionowany przez ekspertów, rodziny i, co najważniejsze, przez sądy. Największe dowody pochodzą od dr Chadi Nabhan, onkologa z 17-letnią praktyką kliniczną i akademickimi badaniami nad chłoniakami.

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) zaklasyfikowała glifosat jako: „prawdopodobny czynnik rakotwórczy”. Dr Nabhan twierdzi, że odkrycia IARC są przekonujące i pacjenci powinni być świadomi tego zagrożenia. Jest to bardzo ważna kwestia dla Monsanto, ponieważ nie ujawniają oni rakotwórczości glifosatu. Prawie jedna trzecia przychodów Monsanto, pochodzi z produktów opartych o glifosat.

Jeśli megakorporacja zostanie uznana za winną, rolnictwo zostanie zrewolucjonizowane na całym świecie, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, w których genetycznie modyfikowane nasiona Monsanto są wszechobecne.

Należy uważać, aby polscy rolnicy nie stosowali żadnych produktów Monsanto. Zwarty w nich glifosat to trucizna, czynnik rakotwórczy dla ludzi.

Jeśli Monsanto zostanie uznany za niewinnego w obliczu rosnących dowodów, to śmiertelność osób na nowotwory drastycznie wzrośnie. Glifosat będzie stosowany nie tylko w tradycyjnych uprawach, ale również w uprawach ekologicznej żywności.

Autorstwo: Lance D Johnson
Tłumaczenie: Kasia Brzoza
Źródło oryginalne: NaturalNews.com

źródło: https://wolnemedia.net/tysiace-pozwow-przeciwko-monsanto-za-rakotworczy-glifosat/

Rolnicy i konsumenci u Prezydenta RP – Tragikomedia akt I

Wczoraj, 28 marca 2018 roku, przed Pałacem Prezydenta na Krakowskim Przedmieściu 46-48, odbyła się pikieta dla Polski Wolnej od GMO. 
W liście do Prezydenta RP uczestnicy pikiety domagają się „skierowania z powrotem do Sejmu ustawy o GMO (*) w celu likwidacji wykazanych jej wad oraz podjęcia skutecznych działań w sprawie wpisania do Konstytucji bezwzględnego zakazu stosowania organizmów genetycznie zmodyfikowanych w rolnictwie oraz żywieniu ludzi i zwierząt…”

[Not a valid template]

W liście do Prezydenta RP uczestnicy pikiety domagają się „skierowania z powrotem do Sejmu ustawy o GMO (*) w celu likwidacji wykazanych jej wad oraz podjęcia skutecznych działań w sprawie wpisania do Konstytucji bezwzględnego zakazu stosowania organizmów genetycznie zmodyfikowanych w rolnictwie oraz żywieniu ludzi i zwierząt…”

Nasza delegacja spotkała się przedstawicielami wydelegowanymi przez Prezydenta RP o godz. 12:00 i wręczyła pisma wyjaśniające wadliwość obecnej ustawy o GMO oraz DEKLARACJĘ BELWEDERSKĄ i petycję z podpisami tysięcy Polaków, którzy domagają się całkowitego zakazu GMO w naszym kraju.
Tragikomedia – relacja Leny Huppert po wizycie u Dudy –:  https://youtu.be/jpT-_VcLr20

LIST DO PREZYDENTA: http://www.icppc.pl/antygmo/wp-content/uploads/2018/03/Apel-do-Prezydenta-o-skierowanie-do-Sejmu-i-zmiany-w-kostytucji.pdf
Jeżeli ktoś może wspomóc finansowo nasze działania prosimy wpłacać darowizny http://icppc.pl/index.php/pl/wesprzyj-nas.html

Życzymy Wam dużo Miłości, Mądrości, Zdrowia, Dobrej Energii i …wspaniałych efektów budowania Pięknego Świata na bazie tych wartości.

Z pozdrowieniami,
Jadwiga Łopata i Julian Rose

DODATKOWE INFORMACJE:
Konstrukcja prawna noweli ustawy o GMO jest wadliwa i sprowadza się do ustawowego przyzwolenia na uprawy transgeniczne na terytorium RP, co jest jednoznaczne z przyznaniem prawa do biologicznego skażenia naszego kraju na niespotykaną dotychczas skalę.
NATOMIAST 67% POLAKÓW NIE ZGADZA SIĘ NA OBECNOŚĆ GMO W POLSCE.
Wprowadzenie upraw GMO do Polski spowodowałoby:
nieodwracalne skutki zdrowotne dla całego narodu,
nieodwracalne szkody dla środowiska naturalnego,
utratę suwerenności żywieniowej naszego kraju,
wyeliminowanie Polski z rynku jako dostawcy zdrowej, nieskażonej żywności na rynki europejskie i światowe,
dewastację rolnictwa oraz polskiego przemysłu rolno-spożywczego.
UWAGA! ZOBACZ i nagłośnij filmy:
GMO, ALARM DLA ŚWIATA! http://www.dailymotion.com/video/xttya2
Przełomowe badania zachodnich naukowców jasno pokazują szkodliwość GMO !!! https://www.youtube.com/watch?v=nMiVq5LFSmM
Weto dla GMO  https://www.youtube.com/watch?v=VQyf8vmMink
(*) Ustawa o zmianie ustawy o organizmach genetycznie zmodyfikowanych przedłożona przez Rząd RP, a uchwalona przez Sejm 8 lutego 2018 r.

1 2 3 17