30 poprawek strony społecznej do ustawy o GMO

Około 30 poprawek złożyła strona społeczna do rządowej propozycji ustawy o GMO(*).

W dniu 7 grudnia 2017 r o godzinie 10.00 odbędzie się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w sprawie rozpatrzenia sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw( druk nr 1424)

Około 30 poprawek złożyła strona społeczna do powyższej propozycji ustawy.
..Brak przepisów dotyczących odszkodowań za szkody i koszty ponoszone przez rolników wskutek zanieczyszczenia przez GMO ich upraw nie-GMO oraz szkody w środowisku…- mówi Edyta Jaroszewska Nowak, rolniczka, członek Solidarności RI, prezes stowarzyszenia EKOLAND o/Zachodniopomorski.
..Sformułowania w formie alternatywy wykluczającej, co oznacza, że wnioskodawca wybiera sobie albo właściciela, albo użytkownika wieczystego – w domyśle, tego, który sprzyja jego interesom, a niekoniecznie interesowi społecznemu…- podkreśla dr Jacek J. Nowak, em. prof. SW, niezależny ekspert, doradca Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi
..Brak obowiązku ubezpieczenia się od skutków zanieczyszczenia uprawy rośliny nie-GMO pyłkiem roślin GMO…- wylicza Jadwiga Łopata, laureatka nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), gospodarstwo edukacyjne EKOCENTRUM ICPPC

To tylko niektóre z zarzutów strony społecznej do nowej propozycji ustawy o GMO(*). Strona społeczna, wspierana merytorycznie przez prawników uważa, że ustawa zawiera szereg zapisów, które są nie do przyjęcia oraz luki, które muszą być uzupełnione, aby uchronić Polskę przed uprawami GMO.

..Dlaczego więc Ministerstwo Środowiska i PiS wprowadzają w błąd Obywateli twierdząc, że nowa propozycja ustawy o GMO w 100% zabezpiecza Polskę przed uprawami GMO? – pyta Anna Szmelcer, Przewodnicząca Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO.

Brak znajomości tematu czy celowo pozostawione furtki w rządowym projekcie ustawy o GMO? – pyta strona społeczna i przypomina obietnice Posła Jarosława Kaczyńskiego z poprzednich lat: …Jednocześnie składam publiczne przyrzeczenie i zobowiązanie: jeśli Prawo i Sprawiedliwość wygra najbliższe wybory i stworzy większość parlamentarną, całkowity zakaz upraw roślin GMO w Polsce wprowadzimy niezwłocznie! Wprowadzimy taki zakaz, bo bezpieczeństwo Polski i Polaków, bezpieczeństwo przyszłych pokoleń, jest dla nas najważniejsze…
https://www.salon24.pl/u/jaroslawkaczynski/334256,domagam-sie-zawetowania-ustawy-o-gmo

KONTAKTY:
Edyta Jaroszewska-Nowak, 609645386, edytaj66@tlen.pl
Jadwiga Łopata, 33 8797114, biuro@icppc.pl
Jacek Nowak, 887 027 862,jacek.nowak3@wp.pl

Informacje dodatkowe:

We wrześniu bieżącego roku odbyła się w Sejmie (specjalnie dla posłów pracujących nad nowelizacją ustawy o GMO) bardzo ważna konferencja, podczas której dr Apoteker z Francji przedstawił możliwości wprowadzenie skutecznego zakazu upraw GMO w zgodzie z przepisami UE.
https://www.youtube.com/watch?v=zCUHtLAQa8w

Dr Apoteker stwierdził, że najskuteczniej uprawom GMO można zapobiec poprzez wprowadzenie w przepisach bardzo surowych kar za przypadkowe skażenie upraw nie-GMO oraz obowiązku ubezpieczenia się podmiotów mających zamiar prowadzić uprawy GMO od przypadkowego skażenia upraw nie-GMO.
Żadne z tych możliwości nie znalazły się w rządowym projekcie ustawy!!

(*)Projekt ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/69E80A08C65303A4C12580EC006B8088/%24File/1424.pdf

UWAGA! Zaproponowane przez PiS kolejne poprawki, przedstawiane, że w 100% zabezpieczają Polskę przed uprawami GMO, są nieprecyzyjne i stwarzają wiele furtek! SPRAWOZDANIE PODKOMISJI NADZWYCZAJNEJ
http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/spr_1424/$file/spr_1424.pdf

zmiany w ustawie o GMO

Szanowni Państwo,

Koniecznie musimy doprowadzić do zmiany w ustawie o GMO(*) w której są BARDZO kontrowersyjne zapisy OTWIERAJĄCE Polskę na uprawy GMO.
TO OSTATECZNA ROZGRYWKA. PiS chce wprowadzić dziurawe prawodawstwo, które przerzuca odpowiedzialność z korporacji na rolników i konsumentów i doprowadzi do zanieczyszczenia polskich pól przez GMO!
Wspomniany projekt przeczy wieloletnim obietnicom PiSu, który niejednokrotnie deklarował wprowadzenie bezwarunkowego zakazu upraw GMO. Łamie konstytucyjne prawo do ochrony zdrowia i środowiska, wolności i własności. Wyślij list do posłów z PiS, dzwoń do nich w tej sprawie.

UWAGA! Przypominamy, że kolejne posiedzenie łączonych komisji w sprawie ustawy o GMO(*) odbędzie się 7 grudnia.
7 grudnia 2017 (czwartek) godz. 10:00 –
Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi (RRW)
Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (OSZ)
sala im. Wojciecha Trąmpczyńskiego (sala nr 106, bud. C)
Rozpatrzenie sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1424) – kontynuacja. Tym razem jest to już na stronie sejmowej: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PlanPosKom.xsp

Zgłaszajcie się SAMI do Sekretariatu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi e-mail: krrw@sejm.gov.pl . Dobrze jest potem upewnić się/potwierdzić telefonicznie, że odebrali e-mail.

Prosimy również nagłaśniajcie dalej i mamy nadzieję do zobaczenia w mocnej grupie!

Jeżeli ktoś może wspomóc finansowo nasze działania prosimy wpłacać darowizny
http://icppc.pl/index.php/pl/wesprzyj-nas.html

Z pozdrowieniami,
Jadwiga Łopata i Julian Rose

Społeczeństwo obywatelskie odrzuca GMO na konferencji FAO

Organizacje obywatelskie odrzucają GMO na konferencji FAO i apelują o agroekologię dla zapewnienia odporności na zmiany klimatu i bezpieczeństwa żywnościowego.

Na konferencji Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, która odbyła się we wrześniu  w Malezji, przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego zdecydowanie odrzucili uprawy modyfikowane genetycznie jako środek na zapewnienie światowego bezpieczeństwa żywnościowego. Wydarzenie było sponsorowane przez popierające GMO rządy USA, Kanady i Australii.

Czytaj więcej: http://zielonewiadomosci.pl/tematy/ekologia/spoleczenstwo-obywatelskie-odrzuca-gmo-na-konferencji-fao/

Laboratorium badań GMO rozpoczęło pracę w Rzeszowie

Od niedawna działa w Rzeszowie nowe laboratorium badań GMO. Zostało ono utworzone przy Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Rzeszowie.

W nowej pracowni do badań GMO będą wykonywane testy w kierunku wykrywania genetycznie modyfikowanych organizmów w materiale roślinnym, np. kukurydzy. Do laboratorium będą trafiały próbki z województwa podkarpackiego oraz pięciu innych: białostockiego, warszawskiego, lubelskiego, katowickiego, krakowskiego.

Pod kątem obecności GMO w rzeszowskiej pracowni będzie również badanych wiele roślin warzywnych i ozdobnych.

 

źródło: http://dobrewiadomosci.net.pl/10273-laboratorium-badan-gmo-rozpoczelo-prace-w-rzeszowie/

Wspaniała obrona Polski

Szanowni Państwo,
Dziękujemy Wszystkim, którzy przybyli na posiedzenia podkomisji i komisji w sprawie GMO. Dziękujemy za wspaniałą obronę Polski Wolnej od GMO. Dalej nie ma wiążących decyzji w sprawie zakazu upraw, bowiem posiedzenie komisji zostało przerwane. Zyskaliśmy trochę czasu, aby jeszcze lepiej przygotować się do kolejnych potyczek – posiedzeń.
Kolejne posiedzenie komisji w sprawie ustawy o GMO prawdopodobnie odbędzie się 6 grudnia. Rezerwujcie już teraz czas.

UWAGA! Zaproponowane przez PiS kolejne poprawki, przedstawiane, że w 100% zabezpieczają Polskę przed uprawami GMO, są nieprecyzyjne i stwarzają wiele furtek(*).

Na posiedzeniach byliśmy świadkami i obiektem manipulacji. Skandalicznie potraktowano stronę społeczną podczas posiedzenia podkomisji ds. GMO. Uczestnicy tego posiedzenia (nie tylko przedstawiciele strony społecznej, ALE TAKŻE POSŁOWIE OPOZYCJI) dostali tekst poprawek (13 stron) na 5 minut przed posiedzeniem. Mimo, iż nikt nie był w stanie się zapoznać z tak obszernym materiałem, głosowanie nad całością poprawek odbyły się bez wcześniejszej dyskusji nad poszczególnymi punktami. Strona społeczna opuściła salę, bowiem nikt nie słuchał jej postulatów. Tutaj

szczegóły:

Link do transmisji sejmowej: http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/transmisje.xsp?unid=CB51BA736058CCF9C12581DA004AE0AC

Skandaliczne ignorowanie strony społecznej podczas posiedzenia komisji. Nagłośniono tylko incydent, który zapewne był przygotowany aby skompromitować stronę społeczną i nałożyć sankcje. Wiemy, że kilka osób ma zakaz wstępu do Sejmu. Takie zachowania trudno skomentować, zostawiamy to Wam. Szczegóły: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp#8E15F03A2C53C43DC12581DB00337BB4

UWAGA!
(*)SPRAWOZDANIE PODKOMISJI NADZWYCZAJNEJ
http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/spr_1424/$file/spr_1424.pdf
Nasze główne uwagi do tego sprawozdania poniżej.

Jeżeli ktoś może wspomóc finansowo nasze działania prosimy wpłacać darowizny http://icppc.pl/index.php/pl/wesprzyj-nas.html

Z pozdrowieniami,
Jadwiga Łopata i Julian Rose
==========================
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

UWAGA! Nasze główne poprawki i pytania do dokumentu SPRAWOZDANIE PODKOMISJI NADZWYCZAJNEJ
http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/spr_1424/$file/spr_1424.pdf

Na początku generalna uwaga!
W tej wersji poprawek usunięto „strefy upraw GMO” ale pojawia się „działka ewidencyjna, na której ma być prowadzona uprawa GMO”
str. 4 pkt 13)
podpunkt : „
2. Przepis ust. 1 jest realizowany przez:
1) wniosek ministra właściwego do spraw środowiska składany w celu wykluczenia danego GMO z uprawy na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 49b;-
Jak to wzmocnić aby strona społeczna mogła kontrolować? Jak zapisać kary dla Ministra jeśli tego nie zrobi?
2) rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie zakazu uprawy danego GMO
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 49c;
3) wpis do Rejestru Upraw GMO, o którym mowa w art. 49e. – USUNĄĆ!
Uzasadnienie. Tutaj jest sprzeczność: nie można z jednej strony mówić, że „Polska jest wolna od upraw GMO” a z drugiej strony pisać, że „jest to realizowane przez wpis do Rejestru Upraw GMO”. Dodatkowo jest tam wskazane odniesienie „Rejestr Upraw GMO” o którym mowa w art 49e..” – Ale artykuł 49e bazuje na teorii możliwości współistnienia / sąsiadowania upraw GMO z uprawami bez GMO. Już dawno teoria o możliwości współistnienia została obalona, i tutaj jest kolejna sprzeczność bowiem nie ma możliwości współistnienia / sąsiadowania upraw GMO z uprawami bez GMO (ekologicznymi tradycyjnymi, konwencjonalnymi wolnymi od GMO). Nie ma bezpiecznej odległości, która uchroniłaby uprawy bez GMO przed zanieczyszczeniem przez uprawy GMO, jeśli na nie pozwolimy.
Uwaga! Zapis o Rejestrze trzeba zrobić w innym miejscu i niezależnie, i tak aby nie było konfliktu/sprzeczności z podstawą tej całej ustawy czyli: „RP jest wolna od GMO”
str. 4 Art 49b. 1.
Jest: 1. Minister właściwy do spraw środowiska, po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw rolnictwa i Komisji, składa Komisji Europejskiej, zgodnie z art. 26b ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG, wniosek o dostosowanie zakresu geograficznego pisemnego zezwolenia na wprowadzenie do obrotu produktu GMO z przeznaczeniem do uprawy lub decyzji zezwalającej wydawanej na podstawie przepisów rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, w celu wykluczenia danego GMO z uprawy na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sprzeczność! Skoro Polska ma być wolna od GMO to po co taki wniosek?
Zmienić ten artykuł odpowiednio usuwając tę część czyli:
„Minister … składa KE, … wniosek o wykluczenie danego GMO z uprawy na całym terytorium RP.
Str. 5 Art. 49c. 1.
Jest napisane: „ … Rada Ministrów wprowadza, w drodze rozporządzenia, zakaz uprawy tego GMO na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia proporcjonalności i niedyskryminującego charakteru tego zakazu,…”
Jak to zmienić aby wyeliminować furtkę, którą stanowią słowa „proporcjonalność” i „niedyskryminujący”. Może pominąć te słowa a więc będzie
… Rada Ministrów wprowadza, …, zakaz na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jeżeli jest on uzasadniony: …”
Str. 5 pkt 2
Jest 2. Zakaz nie może zostać wprowadzony wyłącznie na podstawie przesłanki, o której mowa w ust. 1 pkt 7, oraz nie może podważać oceny zagrożenia i naruszać zasad swobodnego obrotu produktami GMO.
Tutaj jest kolejna furtka a raczej wrota! Usunąć cały ten punkt 2.
Str. 5 pkt 4
Jest 4. Rada Ministrów przyjmuje rozporządzenie, o którym mowa w ust. 1, w wersji przekazanej Komisji Europejskiej do zaopiniowania albo zmienionej zgodnie z opinią Komisji Europejskiej, nie wcześniej niż po upływie 75 dni od dnia przekazania projektu rozporządzenia do zaopiniowania.
Niedopuszczalne! Daje ogromne możliwości manipulacji. Wskazuje, że Polacy nie mają żadnego głosu, są niewolnikami UE. Wykreślić z tego punktu część „albo zmienionej zgodnie z opinią KE”
Str 6 Art 49e. 1.
Usunąć całość bowiem nie ma możliwości sąsiadowania upraw GMO z uprawami bez GMO. Jest to zgodne z zasadniczą tezą tej ustawy, że Polska jest wolna od GMO.
Str 6 pkt 2.
Jest :
2. Wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO dokonuje minister właściwy do spraw środowiska, po zasięgnięciu opinii:
1) ministra właściwego do spraw rolnictwa w zakresie proponowanych warunków i sposobu prowadzenia uprawy GMO oraz
2) rady gminy w zakresie zgodności dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO z polityką przestrzenną, strategią rozwoju i innymi dokumentami strategicznymi gminy.
Dodać tutaj rozszerzenie „oraz zasadami bezpieczeństwa żywnościowego, zachowania zdrowia i wolności mieszkańców gminy”
Dodać punkt 3) rady województwa i dalej tak samo (w całości) jak jest przy radzie gminy.
4) rady powiatu i dalej tak samo ( w całości ) jak jest przy radzie gminy
Str 6 pkt 3.
Trzeba zmienić tak aby usunąć furtkę. Można dodać coś takiego: Do Rejestru Upraw GMO może być wpisana wyłącznie uprawa, która jest nielegalna bowiem ze względu na fakt, że Polska jest wolna od upraw GMO, nie mogą istnieć legalne uprawy GMO.
Str 7 pkt 5. 1 a) i b)
Jest napisane
a) właścicieli albo użytkowników wieczystych nieruchomości położonych w odległości do 10 km od granicy gruntu rolnego, na którym ma być prowadzona uprawa GMO, a w przypadku nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym w rozumieniu art. 113 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2016 r. poz. 2147 i 2260) posiadaczy tych nieruchomości, że nie wyrażają sprzeciwu w związku z zamiarem utworzenia miejsca uprawy GMO oraz
b) pszczelarzy lub związków pszczelarzy, których pasieki znajdują się w odległości do 10 km od granicy gruntu rolnego, na którym jest planowana uprawa GMO, że nie wyrażają sprzeciwu w związku z zamiarem dokonania wpisu uprawy GMO do Rejestru Upraw GMO
zmienić na
„wszystkich właścicieli albo użytkowników oraz pszczelarzy i związków pszczelarzy położonych w Polsce.
Uzasadnienie:
Wskazywanie bezpiecznej odległości dla upraw sąsiadujących z uprawami GMO jest próbą oszukiwania społeczeństwa bowiem nie ma bezpiecznej odległości. Jedynym sposobem aby nie było zanieczyszczenia upraw przez GMO jest całkowity zakaz upraw GMO. Rejestr tych upraw będzie pusty lub będzie zawierał informacje o nielegalnych uprawach GMO.
Str. 8 pkt 3) i 4) i 5)
Obydwa te punkty należy uszczelnić. Pomocnicze pytana: – co ma zawierać ta dokumentacja, kto ją będzie robił, oceniał, jaki udział społeczeństwa?
Str. 9 pkt 10
Jest „10. Minister właściwy do spraw rolnictwa w opinii, o której mowa w ust. 2 pkt 1, akceptuje albo odmawia akceptacji zaproponowanych warunków i sposobu prowadzenia danej uprawy GMO, kierując się w szczególności zapewnieniem sąsiadującym uprawom ochrony przed zanieczyszczeniem GMO oraz możliwością wykonania niezbędnych zabiegów agrotechnicznych na wskazanym gruncie rolnym.”
Co za obłuda, oszukiwanie wyborców. Przecież nie ma żadnej możliwości aby zabezpieczyć sąsiadujące uprawy przed zanieczyszczeniem GMO! A więc pod jakimi warunkami minister „zaakceptuje prowadzenie danej uprawy GMO” ?
Kto poniesie koszty jakie będzie musiał ponieść rolnik któremu zanieczyszczono uprawy? Kto poniesie koszty procesów jakie korporacje wytyczą rolnikom, którym zanieczyszczono pola? Przykład Percy Schmeiser z Kanady – rolnik, 600ha, któremu sąsiad zanieczyścił uprawy rzepaku. Korporacja Monsanto wytyczyła mu proces o zawłaszczenie ich własności intelektualnej. Percy został zrujnowany.
Dodać do tego punktu
Wszystkie koszty i odszkodowania dla rolników, którym zanieczyszczono uprawy poniosą Ministrowie Rolnictwa i Środowiska ???jak to dobrze napisać, proszę to uzupełnić a z powodu podjęcia złych decyzji obaj ministrowie podają się do dymisji…
Str. 10 p. 17
Dodać pkt 4) Jeśli przynajmniej jeden rolnik, właściciel działki, domu itp.., pszczelarz, mieszkaniec wsi / gminy/ powiatu/ województwa nie wyrazi zgody na uprawę GMO.
itd

Wpływ pestycydów i GMO na środowisko, zdrowie i ekonomię oraz uwarunkowania prawne

23 września 2017 w s. Kolumnowej w Sejmie RP odbyła się konferencja naukowa pt. „Wpływ  pestycydów i GMO na środowisko, zdrowie i ekonomię oraz uwarunkowania prawne”, poprowadzona przez posła dr J. Sachajko, przewodniczącego sejmowej Komisji Rolnictwa,
– wszyscy referenci to profesorowie z Polski i Francji + dr hab., prawnik z Francji (zob. Program).

Materiały dotyczące tej konferencji:
1. Lista tematów i referentów (plik Program)
2. Streszczenia referatów
3. Obszerny raport pt. „Zagrożenia ze strony glifosatu i Roundupu, najszerzej używanych w uprawach GMO – raport”, ICPPC 2016,

Poniżej linki do wszystkich części tej konferencji.

Część 1/4: GMO a zdrowie 1. Wpływ pestycydów i GMO na środowisko i zdrowie cz.1_4

Część 2/4: GMO a zdrowie 2. Różnorodność biologiczna , ewolucja i GMO

Część 3/4: GMO 3 zagrożenie dla rolnictwa i życia, jak zapobiegać. GMO a zdrowie

Część 4/4: GMO a zdrowie cz. 4_4 gorąca dyskusja w Sejmie RP

Jabłka GMO trafią w tym roku na półki sklepowe w USA

Amerykańscy naukowcy planują rozpocząć sprzedaż genetycznie modyfikowanych jabłek, które nie brązowieją po przekrojeniu. Sprawi to, że owoce trafią do sprzedaży w 400 amerykańskich sklepach jako „Golden Apples” – zapakowane, „świeże” plasterki jabłek.

Zmodyfikowane jabłka o nazwie „arctic apples” zostały opracowane przez firmę Okanagan Specialty Fruits, która została kupiona w 2015 roku za 41 milionów dolarów przez Maryland biotech Intrexon. Inne produkty tej firmy to zmodyfikowane genetycznie łososie, sklonowane bydło i samoniszczące się komary.

Czytaj więcej

Dramatyczna klęska bawełny GMO w Indiach

Opublikowany w tym miesiącu raport organizacji Soil Association, pokazuje, jak zmodyfikowana genetycznie bawełna (GMO) niemal całkowicie zdominowała produkcję bawełny w Indiach, a następnie obiecywany sukces GMO gwałtownie zamienił się w klęskę, z katastrofalnymi, czasami śmiertelnymi, konsekwencjami dla niektórych z najuboższych rolników na świecie.

Bawełna GMO została wprowadzona do Indii w 2002 roku przez Mahyco Monsanto (India) Ltd. Początkowo obiecująca wydajność bawełny modyfikowanej genetycznie okazała się krótkotrwała, gdy uprawy doświadczyły potężnych ataków szkodników. Koszty produkcji wzrosły trzykrotnie na skutek konieczności zastosowania droższych pestycydów niezbędnych dla poradzenia sobie z problemem owadów i powszechnego nieurodzaju.

czytaj więcej

Wiadomości – inżynieria genetyczna i glifosat

Decyzja ws. glifosatu odłożona
26 paź 2017
…Państwa członkowskie UE nie były w stanie podjąć decyzji nt. przedłużenia lub nie licencji na  stosowanie substancji chemicznej o nazwie glifosat…Wraz z końcem bieżącego roku wygasa 10-letnia
licencja na stosowanie glifosatu na terenie UE. Wciąż nie ma decyzji o przedłużeniu tej licencji…
https://www.euractiv.pl/section/rolnictwowpr/news/decyzja-ws-glifosatu-odlozona/

 

Francja za licencją czteroletnią
26 paź 2017
….Państwa członkowskie mają w związku z tym różny stosunek do stosowania glifosatu. Włochy Francja, Belgia i Holandia wprowadziły już ograniczenia w jego stosowaniu. Paryż ponadto poinformował w środę, że gotów jest poprzeć najwyżej czteroletnie przedłużenie licencji zamiast dziesięcioletniego. Parlament Europejski natomiast poparł inicjatywę, aby od 15 grudnia 2022 r. całkowicie zakazać na terenie UE używania środków zawierających glifosat…
https://www.euractiv.pl/section/rolnictwowpr/news/decyzja-ws-glifosatu-odlozona/ Read more

1 2 3 89