Konsultacje publiczne – projektu rozporządzenia RM zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania odmian kukurydzy MON 810

8.03.2019

Prezydent RP Andrzej Duda
Kancelaria Prezydenta RP
ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa
listy@prezydent.pl, fax. (22) 695-22-38

Premier Rządu RP
Mateusz Morawiecki
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Aleje Ujazdowskie 1/3, 00-583 Warszawa
fax: +48 (22) 694 70 53
e-mail:
kontakt@kprm.gov.plbip@kprm.gov.plsprm@kprm.gov.pl

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Jan Krzysztof Ardanowski
Warszawa, ul. Wspólna 30
e-mail: kancelaria@minrol.gov.pl

DO RĄK WŁASNYCH! BARDZO PILNE!

UWAGA! MINISTERSTWO ROLNICTWA CHCE OTWORZYĆ POLSKĘ NA UPRAWY GMO! NIE MA NA TO ZGODY POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA / WYBORCÓW.

Dotyczy: tzw. konsultacje publiczne – projekt rozporządzenia RM zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania odmian kukurydzy MON 810

Nieprawdopodobna „fuszerka”, błędy czy celowe działanie Ministerstwa Rolnictwa (chodzi o załącznik-listę zakazanych odmian kukurydzy MON810)?

Szanowny Panie Prezydencie,

Szanowny Panie Premierze,

Szanowny Panie Ministrze,

W dniu 28 lutego otrzymaliśmy pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rozpoczęciu konsultacji publicznych projektu rozporządzenia Rady Ministrów zmieniającego rozporządzenie w sprawie zakazu stosowania materiału siewnego odmian kukurydzy MON 810.

Jesteśmy oburzeni i zaniepokojeni nieprawdopodobną „fuszerką”, błędami lub być może celowym działaniem urzędników Ministerstwa Rolnictwa (chodzi o załącznik do rozporządzenia – listę zakazanych odmian odmian kukurydzy MON810, który otrzymaliśmy).

Poniżej część z POMINIĘTYCH w załączniku do wspomnianego wyżej projektu Rozporządzenia 2019 (lista zakazanych odmian MON810):

1) a znajdujących się w aktualnym 37. pełnym wydaniu Wspólnego katalogu odmian kukurydzy GMO, tu: MON810:

DKC6718YG

ES Cajou YG

ES Mayoral YG

ES Paolis YG

ES Zodiac YG

Lesaka YG

LG3711 YG

PR31D61

SF4701T

Tabala YG

 

2) oraz, przykładowo, znajdujących się w pierwszym, drugim, trzecim i czwartym suplemencie do 36. pełnego wydania (a jest tych suplementów siedem z 2018 roku oraz już dwa następne z 2019 r. do aktualnego, 37. pełnego wydania…) wykreślonych odmian (które jeszcze 3 lata mogą być w obrocie… i które powinny być na liście zakazanych odmian, jak w latach poprzednich!):

Pierwszy suplement

Drugi suplement

Trzeci suplement

Czwarty suplement

Benji YG

DKC6419YG

DKC6844YG

Galexx YG

Kaper YG

Koffi YG

Kotoxx

Koxxma

KXA5491

P0216Y

P9494Y

Plácido YG

PR31D21

PR31P43

PR32G49

PR32P27

PR33P80

PR33T60

PR35Y69

PR37K93

PR37Y20

PR38N91

Reboxx YG

Rocco YG

Roxxane YG

Roxxy YG

Rugbyxx YG

Shexxpir YG

Tonic YG

Venici YG

DKC4491 YG

DKC4890 YG

DKC5175 YG

DKC5590 YG

DKC6090 YG

ES Bama YG

Maggi YG

MAS 52YG

Shopy YG

DKC3421YG

DKC3946YG

DKC4491 YG DKC4890 YG

DKC5175 YG

DKC5590 YG

DKC6090 YG

ES Bama YG

MAS 52YG

PR38F71

PR39D82

Shopy YG

PR39F56

Dlaczego usuwa się z listy zakazanych odmian te odmiany, które zostały wykreślone ze Wspólnego katalogu w ciągu poprzednich 3 lat oraz na podstawie tegorocznego pierwszego suplementu do tego katalogu, poza tymi, których termin legalnego obrotu kończy się 30 czerwca 2020?

Bo:

  1) Przecież, zgodnie z prawem UE, ich materiał siewny może być legalnie sprzedawany jeszcze przez 3 lata od wykreślenia.

  2) Co więcej, ich materiał siewny, legalnie kupiony w tym 3-letnim okresie i oczywiście, wcześniej też, może być przechowywany przez lata i po dalszych kilku latach zastosowany do siewu… Po ilu latach? A po ilu latach zasiane ziarna zboża, przechowywane przez tysiące lat w grobach faraonów, wydały plon?

  3) Ponadto kontrole sprawdzają tylko czy aktualnie zakazane odmiany nie zostały wysiane.

I w ten sposób, w majestacie prawa, można siać odmiany niezawarte w liście zakazanych odmian, a których materiał siewny zakupiony wcześniej ileś lat temu został, z różnych powodów, zachowany.

   4) Czyżby Ministerstwo miało pewność, tzn. sprawdziło, że żaden z producentów kukurydzy, dotychczasowych i potencjalnych, nie stosował i nie zamierza stosować materiału siewnego żadnej z rejestrowanych lub usuniętych z katalogu odmian GM kukurydzy MON810?

Bo, jak na razie, to kontrolowano jedynie 3-5% (!!!) hodowców kukurydzy.

5) Przecież Ministerstwo samo, tworząc załącznik – listę zakazanych odmian do rozporządzenia RM w 2018 r., przyjęło następujące zasady, cytujemy z Uzasadnienia do ostatecznej wersji Rozporządzenia RM z 30 marca 2018 (wersja RM-110-39-18):

 

DOMAGAMY SIĘ NATYCHMIASTOWEGO SKORYGOWANIA PROPONOWANEGO ROZPORZĄDZENIA i LISTY ZAKAZANYCH ODMIAN KUKURYDZY MON810 oraz przekazania tych informacji do publicznej wiadomości.

Realizacja interesu Polski i deklarowanego od lat stanowiska kolejnych rządów wymaga, by zeszłoroczna lista była uzupełniana o nowo dodawane do Wspólnego katalogu odmiany kukurydzy MON810, bez żadnych wykreśleń.

DOMAGAMY SIĘ UKARANIA OSÓB ODPOWIEDZIALNYCH ZA PRZYGOTOWANIE DOKUMENTU PEŁNEGO BŁĘDÓW, czego konsekwencje poniesie całe społeczeństwo, które jednoznacznie, w zdecydowanej większości jest przeciwne uprawom GMO.

DOMAGAMY SIĘ niezwłocznego przystąpienia do prac nad zmianą ustaw: o nasiennictwie i ustawy o GMO i wprowadzenia do nich zapisów o bezwarunkowym ustawowym zakazie obrotu nasion GMO i upraw GMO na terytorium RP.

DOMAGAMY SIĘ sprawozdań z kontroli przeprowadzanych w latach 2013-2018 na podstawie rozporządzeń zakazujących uprawy GMO w Polsce: tzn. ile było kontroli, kto je prowadził i z jakim rezultatem?

Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych dla potrzeb tego listu.

Z poważaniem,

 

 


Powyższy list w formacie tekstowym http://icppc.pl/antygmo/wp-content/uploads/2019/03/gmo.doc

Milczenie jest zgodą na zło

Wiktor Gołuszko

Milczenie jest zgodą na zło

Protest song z cyklu: Napisy na mórach*

Gdyby człowiek tylko chciał, więcej serca w głowie miał.

O zdanie cię nie pytano, gdy żywność świata patentowano,

uśmiechnięci, grzeczni-zimni-mili – z Planety cię wywłaszczyli.

Teraz jest policja genetyczna, a ty na wszystko musisz przystać

i ich patent Terminator – dla życia śmiertelny zator.

GMO, NWO – milczenie jest zgodą na zło.

Genetyczny Armagedon NWO – milczenie jest zgodą na zło.

Patentowanie, monsantowanie – dla złotego cielca życia konfiskowanie, 
pomyśl, to lepsze niż bomby i broń palna – kontrola nasion i żywności totalna!

To czysty absurd i bzdura letalna – życie jako własność intelektualna,

jutro opatentują twe ciało i duszę – mówić ci tego chyba nie muszę. Read more

SKANDALICZNE działania dla rozszerzenia GMO!

SKANDALICZNE działania dla rozszerzenia GMO!

Coraz więcej ludzi jest świadomych trudnej sytuacji, w jakiej znalazły się pszczoły. Według naukowców przyczyną spadku ich populacji, podobnie jak innych owadów np. Motyli Królewskich, są środki i techniki agrochemiczne, głównie pestycydy i zaprawianie nasion (czyli ich zaprawianie) neonikotynoidami. Ostatnio jeden z najpopularniejszych uniwersytetów w USA wyszedł z oryginalną propozycją ratowania tych owadów: pierwszą w historii szczepionką dla pszczół.

https://wolnemedia.net/amerykanie-pracuja-nad-szczepionka-dla-pszczol/

 

Amerykański Departament Rolnictwa wydał oświadczenie, że opracowana przez firmy: Monsanto (gigant na rynku środków ochrony roślin i upraw GMO) i Scotts (koncern działający w branży ogrodniczej) genetycznie modyfikowana mietlica nie stanowi zagrożenia dla środowiska. Mietlica jest powszechnie stosowaną w ogrodach trawą. Ta genetycznie modyfikowana będzie odporna na glifosat, główny składnik popularnego herbicydu – Roundup. Oświadczenie Departamentu Rolnictwa otwiera drzwi do przeniesienia genetycznie modyfikowane mietlicy z pól doświadczalnych na rozległe tereny otwarte, głównie służące do gry w golfa.

https://wolnemedia.net/czas-na-trawnik-gmo-i-zagrozenia-z-nim-zwiazane/

 

Tantniś krzyżowiaczek, motyl gustujący w roślinach kapustnych, nie wzbudza tak dużych obaw jak komar, który w zeszłym roku miał roznosić wirusa Zika. Jednak oba te owady coś łączy – oba zostały genetycznie ulepszone przez brytyjską firmę biotechnologiczną Oxitec.

https://wolnemedia.net/w-usa-nadszedl-czas-na-motyle-gmo/

Sąd nakłada karę finansową na Monsanto w wysokości 289 milionów dolarów za spowodowanie raka.

August 10, 2018HELEN CHRISTOPHI
FacebookTwitterGoogle+Email

Decyzją sądu w San Francisco, Monsanto ma wypłacić 250 milionów dolarów odszkodowania szkolnemu ogrodnikowi u którego Roundup wywołał śmiertelnego chłoniaka, jest to pierwszy tego rodzaju werdykt przeciwko temu agrochemicznemu gigantowi.

12 osobowa ława przysięgłych jednomyślnie zdecydowała także aby przyznać powodowi Dewayne Johnsonowi 39.2 milionów dolarów w ramach rekompensaty za poniesione szkody i uznała Monsanto winne celowego ukrywania faktu iż Roundup może spowodować raka.

Johnson, siedzący obok prawników, siedział z opuszczoną głową podczas odczytywania decyzji. Kilku z ławników ledwo powstrzymywało się od łez kiedy werdykt został ogłoszony. Brent Wisner, jeden z prawników grupy Baum Hedlund Aristei Goldman , powiedział w wywiadzie iż jurorzy poprosili go na prywatną rozmowę po ogłoszeniu wyroku.

“To było szczere”, powiedział Wisner. “To było prawdziwie wzruszające.” Read more

NSZZ RI „Solidarność” wyraża sprzeciw wobec zapowiedzi kolejnego przedłużenia vacatio legis ustawy o paszach

Uchwała nr 1

Zachodniopomorskiej Rady Wojewódzkiej NSZZ RI „Solidarność”

z dnia 17 czerwca 2018 roku

na podstawie § 23 ust. 1 i 4 Statutu NSZZ RI „Solidarność”, Zachodniopomorska Rada Wojewódzka NSZZ RI „Solidarność” uchwala co następuje:

§1.

Zachodniopomorska Rada Wojewódzka NSZZ RI „Solidarność” wyraża sprzeciw wobec zapowiedzi kolejnego przedłużenia vacatio legis ustawy o paszach. Dalsze stosowanie bez żadnych ograniczeń genetycznie modyfikowanych komponentów w produkcji pasz poważnie zagraża bezpieczeństwu żywnościowemu Polski a także działa na szkodę polskich rolników.

§2.

Mamy wystarczający potencjał w produkcji roślin wysokobiałkowych (w tym również soi nie modyfikowanej genetycznie), aby zapewnić zapotrzebowanie na białko paszowe. Domagamy się przyjęcia takich rozwiązań prawnych, które zmuszą przemysł paszowy do stopniowego zastąpienia importowanych komponentów GMO rodzimym białkiem paszowym.

§3.

Uchwała wchodzi w życiem z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Wojewódzkiej

NSZZ RI „Solidarność”

Edward Kosmal

Stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy paszach.

The Hardwick Estate/UK,Warszawa, Stryszów, Kraków,Ostrowiec Świętokrzyski, Kluczkowo, Poznań, Ustroń, ...cała Polska! 29.06.2018

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jan Krzysztof Ardanowski, kancelaria@minrol.gov.pl, ardanowski@wp.pl, jkardanowski@wp.pl

Przewodniczący Sejmowej Komisji ds. Rolnictwa, Jarosław Sachajko, jsachajko@gmail.com

Dotyczy: projektu ustawy o zmianie ustawy paszach.

Szanowni Państwo,

Jak widać nie ma końca dla skandalicznej zmiany stanowiska PiS w sprawach GMO. Wbrew wcześniejszym zapewnieniom oraz ustaleniom na ostatniej Komisji Rolnictwa dotyczącej ustawy paszowej Ministerstwo Rolnictwa przedstawiło projekt zmian Ustawy o Paszach, odraczający wejście w życie zakaz stosowania pasz GMO o kolejnych pięć lat, czyli do 1 stycznia 2024 r. To razem już 17 (!) lat odraczania zakazu stosowania pasz GMO, to 18 lat oszukiwania wyborców.

Powyższy projekt Ministerstwa Rolnictwa realizuje postulaty lobby paszowego, które od szeregu lat opóźnia wprowadzenie ustawowego zakazu pasz GMO. Kolejne odsunięcie zakazu stosowania pasz z GMO skutkuje przyzwoleniem na dalsze podtruwanie Polaków i tolerowanie monopolu zaopatrzenia w białko paszowe co prowadzi do utraty niezależności żywnościowej Polski.

W ciągu długich lat opóźniania wprowadzenia tego zakazu kolejne rządy i branża paszowa nie dokonały żadnych znaczących zmian dostosowawczych dla zlikwidowania deficytu białka i pozyskania alternatywnego źródła zaopatrzenia śruty sojowej wolnej od GMO. I teraz PiS dodaje kolejne 5 lat pozbawiając rolników zarobku i narażając ludzi, zwierzęta hodowlane i środowisko naturalne na skażenie chemiczne i genetyczne.

Wszyscy wiemy, że wartość importowanych genetycznie zmodyfikowanych dodatków do pasz to ponad 4 mld zł rocznie. Dużą część tej kwoty mogliby zarobić polscy rolnicy gdyby przepisy tworzone przez kolejne rządy wspierały polskie rolnictwo. Niestety kolejne rządy wspierają korporacje i planowo niszczą polskich rolników.

W uzasadnieniu projektu zmian Ustawy o Paszach powołano się na nieszkodliwość produktów pochodzących od zwierząt karmionych paszami GMO. TO SKANDALICZNE KŁAMSTWO. Wystarczy zapoznać się z badaniami niezależnych naukowców, np. wieloletnimi badaniami, przeprowadzonymi przez naukowców z Uniwersytetu w Caen (Francja), które uznano za najbardziej dokładne badania, jakie kiedykolwiek opublikowano w zakresie skutków zdrowotnych żywności GMO oraz herbicydu Roundup na szczurach. TO BADANIE POKAZUJE NADZWYCZAJNĄ LICZBĘ GUZÓW ROZWIJAJĄCYCH SIĘ WCZEŚNIEJ I BARDZIEJ AGRESYWNIE, szczególnie u samic.

W uzasadnieniu ujawniono też ukrywaną dotychczas przed społeczeństwem prawdę, że stan zaopatrzenia w produkty odzwierzęce oraz jego ceny są uzależnione od importu ponad 2 mln ton śruty sojowej genetycznie modyfikowanej.

UWAGA! Wielu obecnych posłów PiS to „stara kadra” z którą przez lata współpracowaliśmy (jak byli w opozycji) i którzy obiecywali, że jak tylko dojdą do władzy to wprowadzą zakaz GMO…niestety daliśmy się oszukać ale w najbliższych wyborach pokażemy PiS-owi czerwona kartkę.

Szanowni Państwo,

Domagamy się utrzymania i egzekwowania ustawowego zakazu stosowania pasz GMO, który wprowadzono w Polsce Ustawą o paszach z dnia 22 lipca 2006 roku.

Domagamy się podjęcia natychmiastowych działań w celu zdemonopolizowania rynku paszowego w Polsce poprzez wdrożenie procesu odchodzenia od GMO w paszach – w roku 2018 redukcja białka GMO o 35%, w 2019 o 70%, w a po trzech latach zupełne zaprzestanie stosowania tego białka.

Ponadto domagamy się:

a) Pilnego wydania przepisów wykonawczych dla służb państwowych gwarantujących egzekwowanie wyżej wspomnianego zakazu.

b) Utworzenia mechanizmów i zabezpieczenia środków finansowych dla promocji i wspierania przyjaznego zwierzętom, wolnego od GMO systemu hodowli, którego efektem są dobrej jakości, smaczne i bezpieczne produkty.

c) Prowadzenia konsekwentnej polityki w zakresie promowania produkcji tradycyjnych roślin paszowych w zrównoważonych gospodarstwach rodzinnych oraz wspierania finansowego producentów pasz bez GMO.

d) Szerokiej promocji w Polsce i za granicą wysokiej jakości żywności opartej na paszach bez GMO. Wykorzystania tego elementu jako podstawowego atutu przy tworzeniu PR dla eksportu polskiej żywności.

NOWA PROPOZYCJA USTAWY O ZMIANIE USTAWY O GMO TO WYRAŹNY GEST POPARCIA DLA KORPORACJI KOSZTEM ZDROWIA, NIEZALEŻNOŚCI I WOLNOŚCI POLAKÓW. To lekceważenie i oszukiwanie wyborców!

PRZYPOMINAMY:

W roku 2012 politycy PiS w ostrych słowach atakowali poprzednie rządy za wprowadzania moratoriów na obowiązywanie zakazu importu pasz GMO. Przypominamy, że posłowie tej partii od lat mówią, że są przeciwnikami GMO. Wielokrotnie zarzucali oni poprzednim rządom, że wprowadzają GMO do Polski tylnymi drzwiami, pozwalając na trucie obywateli, zwierząt i niszczenie polskiego rolnictwa.

DLACZEGO WIĘC OBECNY RZĄD – PiS, WBREW WIELOKROTNYM ZAPEWNIENIOM, ŻE JEST ZA POLSKĄ WOLNĄ OD GMO, OTWIERA DRZWI DLA GMO.

PRZYPOMINAMY:

ROK 2012:

”…PiS i SP zgłosiły wniosek o odrzucenie poselskiego (chodzi o posłów PO) projektu nowelizacji ustawy o paszach. Zakładał on wydłużenie okresu, w którym nie obowiązuje zakaz stosowania pasz GMO w żywieniu zwierząt, do 1 stycznia 2017 r., czyli o kolejne cztery lata…”

ROK 2018

Nowy projekt ustawy (projekt rządu PIS!!!) o paszach wnosi tylko jedna zmianę – przesuwa na dzień 1 stycznia 2024 r. termin wejścia w życie zakazu stosowania pasz GMO, czyli o kolejne 5 lata!

PRZYPOMINAMY!

W 2012 roku, A NAWET JESZCZE PRZED WYBORAMI, posłowie PiS mówili podobnie jak my, członkowie Koalicji POLSKA WOLNA OD GMO: „Dalsza zgoda na korzystanie z pasz GMO w jeszcze większym stopniu uzależnią polską hodowlę od importu komponentów białkowych z innych kontynentów. Polska importuje soję GMO, wydając na ten cel ok. 4 mld zł rocznie. To są środki, które mogłyby pozostać w polskim rolnictwie, zwiększyć dochody polskich rolników…”

OBECNA PROPOZYCJA ZMIANY USTAWY O PASZACH TO SKANDAL!

Domagamy się utrzymania i egzekwowania ustawowego zakazu stosowania pasz GMO, który wprowadzono w Polsce Ustawą o paszach z dnia 22 lipca 2006 roku.

Domagamy się podjęcia natychmiastowych działań w celu zdemonopolizowania rynku paszowego w Polsce!

Z poważaniem,

  • Sir Julian Rose, rolnik, pisarz, prezes Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC
  • Jadwiga Łopata, wiceprezes ICPPC, laureatka nagrody Goldmana (ekologiczny Nobel), odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego
  • Dorota Staszewska, lekarz medycyny, Koalicja Polska Wolna od GMO, Stowarzyszenie Rolników i Konsumentów Kukiz’15
  • Sebastian Kostkowski, prezes Fundacji Światowe Centrum Ekorozwoju
  • Edyta Jaroszewska-Nowak, edukacyjne gospodarstwo ekologiczne BIOEDEN, Solidarność RI o/zachodniopomorski
  • dr Barbara Maćkiewicz adiunkt w Zakładzie Gospodarki Żywnościowej i Wsi Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu
  • Małgorzata Tarnoruda, pielęgniarka i świadoma konsumentka
  • prof. dr hab. Anna Raźny, Przewodnicząca Klubu Politycznego JEDNOŚĆ NARODU
  • Lesław Andrzej Wilk, Dyrektor Wschodnioeuropejskiej Fundacji Scenariuszowej
  • Józef Nowak, gospodarstwo ekologiczne BIOEDEN, Stowarzyszenie Polska Wolna od GMO
  • dr Radosław Sławomirski, Przewodniczący Stowarzyszenia ZIELONA INICJATYWA
  • Beata Boczkowska, świadoma konsumentka, terapeutka
  • Maciej Wac-Włodarczyk, Dyrektor Zarządu Fundacji VIS VERITATIS im. Świętego Michała Archanioła
  • Marian Daszyk, Ogólnopolskiego Komitetu Obrony Mieszkańców przed Budową Elektrowni Wiatrowych, Przewodniczący

ADRES DO KORESPONDENCJI:

==========================

Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC

34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl

www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl

 

Stanowisko w formacie pdf tutaj  {klik}

1 2 3 96