Szwajcarski producent GMO zapłaci 218 mln dol. kary. Farmerzy z Kansas wygrali w sądzie

Syngenta AG, producent żywności modyfikowanej ze Szwajcarii, musi zapłacić gigantyczną karę. To pierwsza sprawa, która skończyła się testem GMO. Farmerzy w Kansas dostaną łącznie 217,7 mln dol. za skażenie upraw genetycznie modyfikowanym ziarnem kukurydzy. Przez to Chiny zakazały importu.

Ława przysięgłych w Kansas wydała werdykt w sprawie farmerów przeciw koncernowi Syngenta. Farmerzy obwiniali Szwajcarów o pięcioletnie spadki cen kukurydzy. Syngenta musi zapłacić 217,7 mln dol. – podaje Bloomberg. To może nie być koniec kłopotów firmy.
https://www.money.pl/gielda/surowce/wiadomosci/artykul/gmo-syngenta-kukurydza-pozew-sadowy,187,0,2337211.html

Jabłka GMO trafią w tym roku na półki sklepowe w USA

Amerykańscy naukowcy planują rozpocząć sprzedaż genetycznie modyfikowanych jabłek, które nie brązowieją po przekrojeniu. Sprawi to, że owoce trafią do sprzedaży w 400 amerykańskich sklepach jako „Golden Apples” – zapakowane, „świeże” plasterki jabłek.

Zmodyfikowane jabłka o nazwie „arctic apples” zostały opracowane przez firmę Okanagan Specialty Fruits, która została kupiona w 2015 roku za 41 milionów dolarów przez Maryland biotech Intrexon. Inne produkty tej firmy to zmodyfikowane genetycznie łososie, sklonowane bydło i samoniszczące się komary.

Czytaj więcej

Dramatyczna klęska bawełny GMO w Indiach

Opublikowany w tym miesiącu raport organizacji Soil Association, pokazuje, jak zmodyfikowana genetycznie bawełna (GMO) niemal całkowicie zdominowała produkcję bawełny w Indiach, a następnie obiecywany sukces GMO gwałtownie zamienił się w klęskę, z katastrofalnymi, czasami śmiertelnymi, konsekwencjami dla niektórych z najuboższych rolników na świecie.

Bawełna GMO została wprowadzona do Indii w 2002 roku przez Mahyco Monsanto (India) Ltd. Początkowo obiecująca wydajność bawełny modyfikowanej genetycznie okazała się krótkotrwała, gdy uprawy doświadczyły potężnych ataków szkodników. Koszty produkcji wzrosły trzykrotnie na skutek konieczności zastosowania droższych pestycydów niezbędnych dla poradzenia sobie z problemem owadów i powszechnego nieurodzaju.

czytaj więcej

Wiadomości – inżynieria genetyczna i glifosat

Decyzja ws. glifosatu odłożona
26 paź 2017
…Państwa członkowskie UE nie były w stanie podjąć decyzji nt. przedłużenia lub nie licencji na  stosowanie substancji chemicznej o nazwie glifosat…Wraz z końcem bieżącego roku wygasa 10-letnia
licencja na stosowanie glifosatu na terenie UE. Wciąż nie ma decyzji o przedłużeniu tej licencji…
https://www.euractiv.pl/section/rolnictwowpr/news/decyzja-ws-glifosatu-odlozona/

 

Francja za licencją czteroletnią
26 paź 2017
….Państwa członkowskie mają w związku z tym różny stosunek do stosowania glifosatu. Włochy Francja, Belgia i Holandia wprowadziły już ograniczenia w jego stosowaniu. Paryż ponadto poinformował w środę, że gotów jest poprzeć najwyżej czteroletnie przedłużenie licencji zamiast dziesięcioletniego. Parlament Europejski natomiast poparł inicjatywę, aby od 15 grudnia 2022 r. całkowicie zakazać na terenie UE używania środków zawierających glifosat…
https://www.euractiv.pl/section/rolnictwowpr/news/decyzja-ws-glifosatu-odlozona/ Read more

Zbigniew Gryglas

Od: …nowoczesna.org
Do: ICPPC
Data: 4 października 2017, 10:58:27
Temat: Fwd: ankieta – genetycznie zmodyfikowane organizmy w Polsce

 

Szanowni Państwo,
w imieniu Posła Zbigniewa Gryglasa, przesyłam odpowiedzi do Państwa
ankiety

 

1. Czy popiera Pan stanowisko zdecydowanej większości Polaków, którzy chcą jeść żywność bez GMO i chcą aby Polska była wolna od GMO?

Osobiście wybieram żywność bezpieczną zarówno dla zdrowia, jak i środowiska. Stawiam na produkty lokalne, ekologiczne z którymi wciąż kojarzona jest Polska poza jej granicami. To ważne z punktu widzenia gospodarczego, by utrzymać tę renomę.

2. Czy popiera Pan ideę bezwarunkowego, ustawowego zakazu upraw GMO?

Tak, w ten sposób będziemy budować i umacniać markę polskiej żywności jako ekologiczną, zdrową i bezpieczną.

3. Rządowy projekt ustawy o mikroorganizmach i organizmach genetycznie zmodyfikowanych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1424) ma zapis:
„…Art. 49a. 1. Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia się strefą wolną od upraw GMO.
2. Dopuszcza się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prowadzenie uprawy GMO wyłącznie na gruntach rolnych w strefie wskazanej do jej prowadzenia na określonym obszarze, zwanej dalej „strefą prowadzenia uprawy GMO”,…”
Jeśli ta ustawa będzie mieć taki zapis będzie Pan głosował za tą ustawą czy przeciwko ?
Jeśli odpowiedź jest: „głosuje za ustawą”, to prosimy o odpowiedź na dodatkowe pytania:
a) Czy zna Pan przykłady udanego współistnienia upraw GMO z uprawami konwencjonalnymi i ekologicznymi?
b) Czy jest Pan gotów wziąć osobistą odpowiedzialność za uwolnienie GMO do środowiska?

Jeśli ustawa będzie miała takie zapisy, będę głosował przeciwko tej ustawie.

W razie niejasności, proszę o kontakt.

Z poważaniem,
Magdalena Maksymiuk
Dyrektor Biura Poselskiego Zbigniewa Gryglasa.