[Show as slideshow]

[View with PicLens]

GMO: naukowcy na łasce koncernów, społeczeństwo na łasce mediów – artykuł doc. dr hab. Katarzyny Lisowskiej

9 lutego 2010 r w Sejmie doszło do publicznej debaty na temat zamiaru wprowadzenia przez Rząd RP ustawy o genetycznie zmodyfikowanych organizmach i określającej zasady uwalniania GMO do środowiska. W debacie wzięło udział ponad 130 podmiotów i zabrało głos ponad czterdziestu dyskutantów z różnych organizacji i związków. W czasie debaty bardzo niekorzystnie i praktycznie bez poparcia naukowymi dowodami i argumentami wypadli zwolennicy upraw GMO. Wbrew temu, co podają media, przeciwników GMO w czasie debaty reprezentowały wybitne autorytety, zarówno jeśli chodzi o nasiennictwo, gleboznawstwo, jak i wiedzę medyczną. Wszyscy wskazywali i podawali przykłady badań naukowych odzwierciedlających niewątpliwie negatywny wpływ roślin transgenicznych na środowisko naturalne i zdrowie człowieka. Profesorowie Żarski, Rembiałkowska, Narkiewicz-Jodko, Wiąckowski, dr Lisowska, a wcześniej na zorganizowanej 8 lutego konferencji prasowej profesor Tomiałojć udowodnili, że negatywny wpływ roślin transgenicznych na życie człowieka i niszczenie bioróżnorodności w przyrodzie jest sygnalizowany od lat i tylko nie dostrzegają tego zaślepione zyskiem korporacje odpowiedzialne za wytwarzanie GMO. Oprócz ludzi nauki swój sprzeciw dotyczący wprowadzenia w/w ustawy w prezentowanym kształcie wnieśli przedstawiciele różnych środowisk , nie tylko ekologicznych. „Jesteśmy przeciwko wprowadzaniu GMO do rolnictwa i konsumpcji w ogóle, to zagraża gospodarstwom tradycyjnym i ekologicznym. GMO zagraża zdrowiu i życiu człowieka, a także powoduje spustoszenie w faunie i florze. To nie garstka polityków i osób będących na usługach korporacji ma decydować o tym, co dla nas dobre, a co złe. Cała natomiast ustawa godzi w nasze prawa zagwarantowane Konstytucją” – to najczęstsze komentarze uczestników debaty.

Na zakończenie debaty, prowadzący Marek Kuchciński zdecydował, że prace nad ustawą zostaną przekazane do podkomisji i zaproszeni do współudziału w tych pracach zostaną przedstawiciele czynników społecznych.

K. Zając

Krótkie sprawozdanie z wysłuchania publicznego w sejmie w sprawie rządowego projektu ustawy – “Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych”- autor Grażyna Juśkiewicz-Kłobukowska

Lista osób, które wysłały do PAP prośbę o sprostowanie

• Orzechowski Kazimierz
• Lisowska Katarzyna
• Kamiński Krzysztof

Teksty prezentowane podczas wysłuchania

• doc. dr hab. Katarzyna Lisowska
• Wprowadzenie upraw GMO jest przedwczesne i nieuzasadnione – prof. dr hab. Jan Narkiewicz-Jodko, Instytut Warzywnictwa w Skierniewicach

  http://www.agronews.com.pl/agrotv/321,wprowadzenie_upraw_gmo_jest_przedwczesne_i_nieuzasadnione_prof_dr_hab_jan_narkiewicz_jodko_instytut_warzywnictwa_w_skierniewicach.html

• Prof. UŚ dr hab. Piotr Skubała
• Prof. dr hab. Stanisław Wiąckowski
• Krystyna Zając
• Badania nad GMO są niewiele warte – prof. dr hab. Tadeusz Żarski,
  http://www.agronews.com.pl/agrotv/320,badania_nad_gmo_sa_niewiele_warte_prof_dr_hab_tadeusz_zarski.html
• Stanowisko Beskidzkiego Stowarzyszenia Produkcji Ekologicznej i Turystyki
• Stanowisko ICPPC
• Stanowisko Zachodniopomorskiego Oddziału EKOLAND
• Wystąpienia 11-letniej Patrycji Dunat z Beskidzkiego Stowarzyszenia Produkcji Ekologicznej i Turystyki BEST PROEKO w wysłuchaniu publicznym w Sejmie 9 lutego 2010 roku w sprawie Projektu Ustawy o GMO

O sejmowej debacie przeczytaj także:

• Katarzyna Lisowska – GMO: naukowcy na łasce koncernów, społeczeństwo na łasce mediów