Scientific American Magazine: Używany do ochrony upraw GMO Å›rodek chwastobójczy Roundup okazaÅ‚ siÄ™ zabójczy dla komórek ludzkich. Badania wykazaÅ‚y, że powszechnie używany w ogrodach, na polach uprawnych i wmiejskich parkach herbicyd koncernu Monsanto – Roundup, zawiera skÅ‚adniki, które powodujÄ… “duszenie siÄ™” komórek ludzkich w warunkach laboratoryjnych.
Najnowsze badania wykazały, że najlepiej sprzedający się na świecie środek chwastobójczy Roundup, powszechnie używany w ogrodach, na polach uprawnych i miejskich parkach, zawiera składnik zabójczy dla komórek ludzkich, szczególnie dzieci w okresie płodowym, a także dla komórek łożyska i pępowiny.

Te najnowsze odkrycia spowodowaÅ‚y debatÄ™ na temat tzw. “biernych” skÅ‚adników – rozpuszczalników, Å›rodków konserwujÄ…cych, Å›rodków powierzchniowo czynnych i innych substancji, które producenci dodajÄ… do pestycydów. AmerykaÅ„ska Agencja Ochrony Åšrodowiska dopuÅ›ciÅ‚a do użycia blisko 4 tys. takich “biernych” skÅ‚adników herbicydów. Glifosat – aktywny skÅ‚adnik Roundupu, jest najpowszechniej stosowanym Å›rodkiem chwastobójczym w USA – wedÅ‚ug oficjalnych danych aż 50 tys. ton tego Å›rodka trafia w ciÄ…gu roku na amerykaÅ„skie pola i trawniki.
Dotychczas większość badań koncentrowała się na problemie bezpieczeństwa dlazdrowia samego glifosatu, a nie zestawu wszystkich składników środka Roundup. Jednak podczas najnowszych badań okazało się, że składniki uważane za bierne, w rzeczywistości zwielokrotniają toksyczny wpływ tego herbicydu na komórki człowieka i to w stężeniach wielokrotnie mniejszych od powszechnie stosowanych na polach, w ogrodach i parkach miejskich.

Naukowcy byli zaskoczeni faktem, że szczególnie jeden skÅ‚adnik – okreÅ›lony skrótem POEA, okazaÅ‚ siÄ™ bardziej zabójczy dla komórek dzieci w okresie pÅ‚odowym, dla komórek Å‚ożyska i pÄ™powiny niż sam skÅ‚adnik chwastobójczy. SpecjaliÅ›ci z Uniwersytetu w Caen we Francji uznali to za dowód, że “bierne skÅ‚adniki” Roundupu w rzeczywistoÅ›ci wykazujÄ… niebezpiecznÄ… toksyczność. Co wiÄ™cej dodatki o nieujawnionym skÅ‚adzie chemicznym w Å›rodkach dostÄ™pnych na rynku, mogÄ… powodować uszkodzenie komórek czÅ‚owieka, a nawet Å›mierć przy typowym spryskiwaniu Roundupem upraw soi, kukurydzy, trawników i ogrodów. Naukowcy podejrzewajÄ…, że Roundup może powodować problemy z donoszeniem ciąży przez zaburzanie wytwarzania hormonów, co może skutkować deformacjÄ… pÅ‚odu, niskÄ… wagÄ… noworodków i prowadzić do poronieÅ„.

Zespół biologów molekularnych prof. Seraliniego z uniwersytetu w Caen stwierdza w konkluzji, że wyniki badaÅ„ wskazujÄ… na pilnÄ… potrzebÄ™ powtórnego zbadania skutków zdrowotnych stosowania Å›rodka Roundup. WedÅ‚ug specjalistów: “Decyzja o dopuszczeniu do użytku herbicydu Roundup musi obecnie być zrewidowana, ponieważ jego toksyczność dla ludzi jest zwielokrotniona przez niezbadane uprzednio skÅ‚adniki tego Å›rodka.”
Stosowanie Roundupu wywołało ostatnio wielkie kontrowersje także w Argentynie, która jest jednym z największych na świecie producentów soi GMO. Do Sądu Najwyższego trafiła skarga organizacji społecznych domagających się wprowadzenia czasowego zakazu użycia glifosatu z powodu doniesień ekspertów i aktywistów lokalnych, mówiących o epidemii zniekształceń noworodków i nowotworów wśród ludności rejonów Argentyny, gdzie masowo stosuje się właśnie ten herbicyd. Nie dość na tym, naukowcy powiązali defekty genetyczne występujące u płazów właśnie z glifosatem. Z kolei w Szwecji zespół badaczy wykazał, że styczność z glifosatem jest czynnikiem ryzyka w przypadku ludzi chorujących na pierwotnego chłoniaka nieziarnicznego.

“Bierne” skÅ‚adniki czÄ™sto sÄ… badane w mniejszym stopniu niż aktywne skÅ‚adniki owadobójcze. Ponieważ okreÅ›lone skÅ‚adniki Å›rodków ochrony roÅ›lin sÄ… utajnione z powodu “tajemnicy handlowej”, ich producenci nie maja obowiÄ…zku upubliczniać ich skÅ‚adu chemicznego. Chociaż koncern Monsanto jest najwiÄ™kszym producentem herbicydów opartych na glifosacie, kilku innych producentów sprzedaje podobne Å›rodki, ale z innymi skÅ‚adnikami biernymi. Caroline Cox dyrektor badaÅ„ Centrum Zdrowia Åšrodowiskowego z Oakland w Kalifornii uważa, że okreÅ›lenie “bierne skÅ‚adniki” czÄ™sto jest mylÄ…ce. Prawo federalne USA klasyfikuje wszystkie skÅ‚adniki pestycydów, które nie zwalczajÄ… owadów, jako “bierne”. Oznacza to, że te skÅ‚adniki nie muszÄ… być biologicznie czy toksykologiczne nieszkodliwe one tylko nie niszczÄ… owadów czy chwastów.

Okazało się, że niektóre bierne składniki mogą mieć wpływ na zdrowie ludzi. Wiele z nich wzmaga efekt toksyczny składników czynnych, pomagając przedostawać się przez odzież, urządzenia ochronne, czy tez błonę komórkową u ludzi. Przykładowo naukowcy z Chorwacji odkryli, że herbicydy zawierające atrazynę powodują niszczenie kodu DNA, co prowadzi do nowotworów, podczas, gdy sama atrazyna nie ma takich właściwości.
POEA, detergent wytwarzany z tłuszczu zwierzęcego uznano za typowy bierny składnik herbicydów w latach osiemdziesiątych. Jednak wkrótce w Japonii wykryto, że osoby, które przypadkowo czy intencjonalnie wypiły Roundup, chorowały i umierały nie z powodu glifosatu, a właśnie POEA. Środek ten jest dodawany do Roundupu i innych herbicydów, by wzmóc ich przenikanie do tkanek rośliny, a tym samym zwiększyć ich toksyczność.
- POEA pomaga glifosatowi wchodzić w interakcje z komórkami roÅ›lin – wyjaÅ›nia Negin Martin, specjalista Narodowego Instytutu Nauk Zdrowia Åšrodowiskowego w Północnej Karolinie. POEA obniża napiÄ™cie powierzchniowe wody, które powoduje, że powstajÄ… jej krople na powierzchni roÅ›lin. Obniżenie tego napiÄ™cia pomaga glifosatowi przeniknąć przez woskowate powierzchnie roÅ›liny.

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=weed-whacking-herbicide-p