Za dwa tygodnie Parlament Europejski będzie ponownie debatował nad projektem wprowadzenia obowiązku etykietowania produktów wytwarzanych z mięsa zwierząt karmionych paszami z domieszką roślin modyfikowanych genetycznie. Znaczna część eurodeputowanych jest zdania, że taki przepis należałoby wprowadzić, aby konsumenci wiedzieli, co kupują.

Debata nad raportem Komisji Rolnej Parlamentu Europejskiego “Informacje o żywnoÅ›ci dla konsumentów” ma odbyć siÄ™ 17 lutego. Do dokumentu deputowani zgÅ‚osili szereg poprawek, z których najwiÄ™ksze emocje wzbudziÅ‚a poprawka  nr 117 autorstwa Graefe zu Baringdorf. JeÅ›li zostanie przyjÄ™ta, bÄ™dzie to oznaczaÅ‚o, że PE opowiada siÄ™ za wprowadzeniem obowiÄ…zkowego etykietowania produktów miÄ™snych pochodzÄ…cych od zwierzÄ…t karmionych paszami zawierajÄ…cymi GMO. Deputowani, którzy zamierzajÄ… gÅ‚osować przeciw poprawce, argumentujÄ…, że już w 2007 roku naukowcy z unijnej agencji bezpieczeÅ„stwa żywnoÅ›ci przekonywali, że ryzyko przenoszenia GMO z paszy do produktów spożywanych przez czÅ‚owieka jest zerowe. “Fragmenty rekombinowanego DNA lub biaÅ‚ka
pochodzącego z roślin genetycznie modyfikowanych nie zostały wykryte w tkankach, płynach czy innych produktach jadalnych pochodzących od zwierząt
rzeźnych jak broilery, bydÅ‚o, trzoda czy przepiórki” – napisali autorzy unijnego raportu. Z tego ma wypÅ‚ywać wniosek, że nie powinniÅ›my siÄ™ bać
spożywania mięsa, mleka lub jaj od zwierząt karmionych paszami  zawierającymi GMO. Nie brakuje jednak opinii, że zbyt krótki jeszcze jest czas, odkąd stosowane jest przy produkcji pasz GMO, więc badania takie nie są jeszcze w pełni wiarygodne i nie możemy do końca przewidzieć skutków stosowania pasz zawierających organizmy modyfikowane.
Ale jeszcze istotniejszy ma być argument dotyczący prawa konsumentów do informacji. Wynika z niego po prostu nakaz wpisywania na opakowaniach
żywności danych dotyczących właśnie tego, czy mięso, jakie kupujemy, pochodzi od zwierząt karmionych paszami z GMO. I mając taką informację,
konsument decydowałby się świadomie na nabycie takiego produktu lub mięsa, które pochodzi od zwierząt karmionych w tradycyjny sposób. Sprawa jest o tyle istotna, że w krajach zachodnich używanie do skarmiania zwierząt pasz zawierających GMO jest powszechne, o wiele częstsze niż w Polsce. Dlatego tamtejsi farmerzy i zakłady mięsne są przeciwne ewentualnemu nakazowi,  gdyż byłby to m.in. dowód na skalę stosowania GMO w hodowli zwierząt. A europejskie społeczeństwo w większości negatywnie ocenia uprawy roślin modyfikowanych genetycznie i ich używanie do produkcji żywności.

KL
Nasz Dziennik 04.02.2008

Wysłał:
Jurek Duszyński
tel.kom. 0-504 609 797
www.zielonapolska.org.pl