Wyniki sondy RDC w sprawie żywności modyfikowanej genetycznie GMO
Data opublikowania: 18/03/2008

Zakończyła się sonda RDC w sprawie genetycznie modyfikowanej żywności. 76,7% respondentów sondy wypowiedziało się przeciwko wprowadzaniu do naszego kraju upraw genetycznie modyfikowanych organizmów (GMO).

Głos słuchaczy RDC jest zbieżny z opiniami środowisk naukowych na temat potencjalnej szkodliwości upraw GMO dla zdrowia i możliwych zagrożeń cywilizacyjnych, związanych z rozprzestrzenianiem się genotypu nieznanego przyrodzie.

Epidemiolodzy przestrzegają, że spożywanie produktów modyfikowanych genetycznie może być rakotwórcze i powodować alergie, może też uodparniać na antybiotyki. Przed uprawami modyfikowanymi genetycznie przestrzegają też ekolodzy.

Światowa Organizacja Zdrowia i Europejska Agencja do spraw Leków zakwestionowały pozytywną opinię zmodyfikowanego genetycznie ziemniaka, wydaną przez Europejski Urząd do spraw Bezpieczeństwa Żywności. Dowodzą, że gen ARMG wbudowany w ziemniaka wpływa na antybiotyki stosowane w leczeniu ludzi i zwierząt.

W swoim stanowisku Komitet Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk pisze m.in.: “…Wokół sprawy “otwarcia” Polski dla upraw roÅ›lin genetycznie zmodyfikowanych wytworzyÅ‚a siÄ™ niedobra atmosfera, bÄ™dÄ…ca mieszaninÄ… przemilczeÅ„ i dalekiej od rzetelnoÅ›ci faktograficznej propagandy, co wprowadza spoÅ‚eczeÅ„stwo w bÅ‚Ä…d i niesÅ‚usznie uspokaja. Promocja GMO przez wielkie Å›wiatowe koncerny, dysponujÄ…ce ogromnymi Å›rodkami, jest prowadzona bardzo profesjonalnie, a jej jedynym celem jest zdobycie rynku za wszelkÄ… cenÄ™…

Nagłe przyspieszenie działań mających ułatwić wprowadzenie GMO jest oczywistym wynikiem nacisku władz Unii Europejskiej, naruszających jej własne zasady demokratyczne (zasadę wolnego wyboru przez obywateli, zasadę subsydiarności, czy konwencję o bioróżnorodności).

…Wdrażanie nowych technologii powinno nastÄ™pować po wykluczeniu możliwoÅ›ci wystÄ…pienia negatywnych skutków zdrowotnych, ekologicznych i ekonomicznych. Nakazuje to jedna z głównych zasad prawnych Unii Europejskiej, zasada przezornoÅ›ci, obecnie także jawnie naruszana przez jej wÅ‚adze…

… Z grona nauk oceniajÄ…cych wpÅ‚yw GMO na stan Å›rodowiska wyÅ‚Ä…czana jest ekologia – nauka badajÄ…ca wielowymiarowe interakcje zachodzÄ…ce miÄ™dzy organizmami oraz oddziaÅ‚ywania miÄ™dzy organizmami a ich Å›rodowiskiem. Sytuacja ta jest niepokojÄ…ca tym bardziej, że poza negatywnymi, dÅ‚ugotrwaÅ‚ymi skutkami spoÅ‚eczno-ekonomicznymi oraz zdrowotnymi, już na obecnym poziomie wiedzy dajÄ… siÄ™ zauważyć poważne i nieodwracalne zagrożenia ekologiczne, jakie GMO niesie dla caÅ‚oÅ›ci Å›rodowiska przyrodniczego, a tym samym dla Å›rodowiska życia czÅ‚owieka…”

W lutym rolnicy z caÅ‚ej Polski protestowali przeciwko uprawom GMO w naszym kraju argumentujÄ…c, że problemy ze sprzedażą miÄ™sa i niskie ceny sÄ… efektem “skutecznych dziaÅ‚aÅ„” ponadnarodowych korporacji lub zwiÄ…zanych z nimi “córek” – tych samych, co chcÄ… “zarzucić” PolskÄ™ GMO. ProtestujÄ…cy rolnicy zwracali uwagÄ™, że to przede wszystkim wielkoprzemysÅ‚owe gospodarstwa należące w wiÄ™kszoÅ›ci do zagranicznych korporacji lobbujÄ… w Polsce za GMO, zabierajÄ… polskim rolnikom rynki zbytu (podszywajÄ…c swoje produkty pod polskie nazwy) i sztucznie zaniżajÄ… ceny miÄ™sa i innych produktów.